針對這位45歲出身社運、台灣農村陣線的共同創辦人，單身女性總經理在議會被質詢表現、薪資、業務費用運用方式、菜價波動、剩菜處理、與民進黨政府特別是總統府的關係。
台北市政府到公司查帳，不同黨派的議員們爭論著吳音寧的適任與否，彷彿她是民選政治人物一般代表著正義或邪惡，捶打著她或者捍衛著她，彷彿正義得以伸張、邪惡被消滅。
圍繞著吳音寧的爭論很多，這些問題有著不同的「狀態」：有些是過往人們對權力擁有者的不信任，有些是政治黨派的攻防，有些是市府或農產運銷公司內部的管理議題、工作方式、農產運銷亟待改革的議題，有些甚至是象徵性的代罪羔羊或年輕世代改革的幻想神話。代表白色陣營的市長甚至在會期結束後表示，外界的指控應該要有證據，因為引發高度爭議的北農「不應該是藍綠對抗的舞台」。
在輿論激烈的交鋒中，總統甚至在執政黨中常會裡以民進黨黨主席身分，評論農委會副主委陳吉仲的報告，公開表示支持吳音寧，認為對於網路謠言，行政院各部會到黨部都要針對「假新聞」做適度澄清。
這些容納不下的香蕉，讓人心疼，如同沒有和食物銀行合作的「殘菜」一樣，映照著資本主義系統終端不成形的努力，無法發揮這些勞動的價值。
此舉對於已經認為吳音寧是「危害」的批評者而言，總統代表特定政黨背書，更是權力擁有者「不聽」民眾聲音更進一步的「證據」。
陳吉仲則在6月7日的記者會中，指臉書上所流通的鳳梨大批傾倒丟棄、高雄旗山美濃有大量香蕉遭到棄置的照片，分別是中國廣東與11年前公視記者拍攝的照片。網路流傳的訊息「香蕉棄置現場新聞不敢報，一切都新聞封鎖」，被嚴厲指責是蓄意要影響市場價格、造成社會動盪。
在這些火力十足的言論中，「房間裡的大象」——中國因素隱約在背後若隱若現。如何評價先前兩岸農業交流成績？如何理解當前農產品價格不振？（甚至認為已經到了崩盤邊緣）數量上的農產銷售是成長還是衰退？從個別農民的困境，如何正確推論整體的處境？
誰才是真正的「社會良心」？
就像經歷了好幾個月，隔了幾百海哩之外的超級大地震和海嘯，震波終於傳遞回到了身旁一樣，那個曾經深深影響美國與世界的假新聞議題，如今瞬間吸引了所有人目光。每一個論述、論點與證據，都有著截然不同、說法迥異的觀點。
假新聞獲得了人們的全面關注，但是沒人知道怎麼解決這樣的困境？人們所說的話，無法說服同溫層外人們的不同意見。
媒體可以秉持著社會良心，將政府蓄意掩蓋的消息揭露出來；也可以秉持著社會良心，把政府已經在處理的問題呈現出來。問題在於：前者是社會良心，後者也是社會良心，我們無法分辨何者才是「真正的」社會良心，甚至無法確定是否只有兩種，而不是第三種以上的社會良心。
社交媒體的主流化，讓所有媒體追求著觀眾的量化反應。訴諸情感的「吸睛」方式、聳動的標題，讓媒體報導隨時處在動員狀態，同溫層總是在情緒被激發時發揮了最大意義。原本的出發點，也許已經不只是一個專業經理人是否稱職的問題，還包括在異常氣候、環境反撲系統邊緣生活的人們，該如何適應的問題。
利用區塊鏈重建信任之路
也許，我們可以讓區塊鏈這樣的科技，幫助我們找到新方向。
國外報導指出，有好幾種區塊鏈的應用計畫，宣稱要用「不可變更」的記錄功能來對抗假新聞。Userfeeds是一套區塊鏈建構協定，讓人們能夠把「評估證明」放進訊息的型態當中，幫助人們找到經查證過的資訊。
Publicq是用區塊鏈所建構的分散式媒體，它設計一套分數來回饋給人們認為具有品質的內容，並且品質分數一路會計算到頻道的層次。華文環境的新媒體Matters.news則是另外一個建構規則，尋找並連結著具有相當品質的華文內容與這些內容的作者。
也許這些技術應用計畫都還只是個開端，如果要將區塊鏈所代表的「分辨技術」放進因社交媒體而大亂的輿論世界，必須要同時理解人性與演算、程式化計算可能座落的範圍。
舉例來說，要從報導中的「脈絡事實」與「內容事實」著手，即便是更改，都會留下記錄痕跡；這與臉書或LINE同溫層的「點擊誘餌」，不斷靠著更改標題來吸引讀者注意力、賺取點擊流量的社交邏輯，全然悖逆。
重新建立信任的漫漫長路，也許現在才剛開始。
責任編輯：張庭銉
