東元父子經營權大戰進入延長賽，原訂於5月25日舉行股東會，全面改選董監事，但受到疫情影響，金管會宣布，自5月24日起至6月30日一律停止召開股東會，延後至7到8月舉行。
東元表示，一切依照主管機關的規定辦理，徵求委託書作業已於19日截止，還得經過審核整理，會在股東會當天公布，至於新的股東會召開日期與地點，會經由董事會決議。不過預計24日下午2點就能在「股東e票通」平台看到電子投票結果，屆時可知東元會長黃茂雄、東元改革派黃育仁各陣營提名董事候選人的票數。
股東會集中7~8月舉行，黃育仁：當心找不到場地
東元改革派、菱光科技董事長黃育仁表示，股東會是7月或8月份舉行，目前還不明朗，目前主要擔心場地會有訂不到的問題，原本股東會分散在3至6月召開，現在變成集中在7~8月份舉行，可能面臨找不到股東會場地的困境。
按照先前的經驗，東元股東會原定在南港展覽館二館7樓會議廳舉行，但因防疫考量加上場地使用時間受到限制，東元將股東會移至東元中壢廠舉行，接下來是否同樣在東元中壢廠舉行仍未定。
黃育仁表示，接下來最令他擔心的還是股東會當天，包括股東會報到、領票程序、選票分割及選舉票格式等流程細節，都希望公司派能說明清楚，之前發函過去都只得到「依法辦理」的回應，憂心公司方會搞小手段，重演大同股東會之亂，
日前東元改革派代表黃立聰、劉積瑄及孫嬿美等人，到金管會證期局遞交陳情書，盼主管機關在東元電機股東常會前及當日派員到會場稽查、監督。
東元官方也回應，東元股東會向來守法合規，今年也是遵循法令及公司治理辦理，對於無端牽扯去年大同股東會市場派的說法，批評是刻意炒作、誤導。隨著股東會延期舉辦，也為這場經營權之爭投下了更多不確定因素。
從目前雙方掌握的股權來看，黃育仁陣營表態，已獲持股比重約1成多的外資股東支持，支持持股比重超過25%，而在外流通20%股權，獲得許多散戶支持，「徵求委託書都有符合計畫走，讓公司派很緊張，」黃育仁說。
而黃茂雄結盟寶佳、華新麗華陣營合計持股約4成，寶佳機構持股東元達25.7％、是最大單一股東，華新麗華持股9.7％，加上黃茂雄及支持原本公司派的董事，持股約4成。
股東會改選11席董事，黃育仁分析，「這次董事改選共有4組人馬在選，會長黃茂雄和東元公司、寶佳、華新與改革派，任何一組陣營單獨過半都很挑戰。」
東元公司派提出11席董事及獨董候選人，7席董事候選人包括東元現任董事長邱純枝、常務董事黃呈琮、會長暨董事黃茂雄、前永豐金董事長翁文祺、安侯建業會計師事務所顧問高渭川、國家政策研究基金會董事兼執行長周守訓、前台北市政府人事處長程本清。
另有4席獨董候選人，分別為現任獨董劉維琪、三商電董事長陳翔中、中山普萊聯合會計師事務所總所所長黃協興，與安信商務法律事務所主持律師林麗珍。
黃育仁改革派則提出3席董事、4席獨董候選人，董事候選人有東元前常務董事黃育仁、現任董事暨總經理室特助黃立聰、光菱董事長方頌仁；獨董候選人為勝創科技財務副總經理李明萱、全球人壽董事劉積瑄、台積電前發言人孫又文，以及環泥總經理侯智升。
菱光徵求委託書惹風波，東元經營權燒出法律戰
不過，近來東元經營權之爭升級法律大戰，本週菱光監察人林久真向檢方提告，黃育仁可能構成特別背信罪等刑事犯罪，並有民事賠償責任；黃育仁則發出聲明指控，林久真為黃茂雄「家臣」，涉嫌違反營業秘密法及刑法洩露工商秘密罪，將對林提出刑事告訴。
整起事件起因林久真收到了小股東檢舉函，菱光科技董事長黃育仁疑似未經董事會決議同意，花費逾1億元委託元大證券處理徵求東元電機股東會委託書事宜，且金額與一般徵求委託書的市場行情不合，認為黃育仁作法可能違背職務、使公司有鉅額損害之虞，構成證券交易法的「特別背信罪」、「非常規交易罪」等刑事犯罪，且有民事賠償責任；也對元大證券董事長陳修偉、副總經理馬薏雯一併提出告發及告訴。
黃育仁表示，光元實業是黃茂雄掌控的公司，林久真是光元實業於5月7日派來擔任菱光科技監察人，「他進來公司第一天就要查帳，」隨即有媒體爆料菱光科技砸1億元委託元大證券徵求東元電機委託書，質疑林久真洩漏菱光科技的保密資訊，涉嫌違反營業秘密法及刑法第317條洩露工商秘密罪。
「現在東元對菱光查帳提出告訴，看不出哪裡有違法，」黃育仁說，提出刑事告訴只會傷害形象，這個意圖非常可疑。
責任編輯：蕭閔云
