公投在即，台北市電腦公會榮譽理事長童子賢17日對天然氣議題提出意見，他指出台灣長期能源應該轉天然氣，至於該在哪裡建進口站應該讓政府去傷腦筋，最近講三接問題造成藻礁破壞，希望政府可以克服，他也拋疑問：要天然氣只有「那個地方」可以進口嗎？
他認為台灣應該加速把燃煤電廠淘汰，改成天然氣廠。天然氣燃燒只會產生水跟二氧化碳，但火力燃煤發電一定會產生二氧化碳。甲烷不會有太多硫化物，只有燃煤的千分之一，懸浮微粒基本上已消除，也會有二氧化碳但沒有比燃煤多。
因為公投，有些人辯論把天然氣政治化，一直污衊天然氣會污染，比燒煤還嚴重，他直言應該是政治誤導，有種反科學跟反智現象。
以往天然氣是石油工業開採出來的副產品，過去為節省費用，業者會點一把火燒掉，當時是認為天然氣沒有經濟價值，其次就是任由其飄散大氣層，就會破壞臭氧層，因為甲烷（CH4）就是碳跟氫，跟臭氧O3結合變成二氧化碳跟水，但偏偏消耗的氧是臭氧，臭氧會保護地球防護紫外線，但現在天然氣價格高漲就不會這樣浪費掉了。
他認為台中空氣不好，不是因為二氧化碳而是懸浮微粒，比方PM2.5或1.0及硫化物，對皮膚造成刺激，加上煤灰媒渣會有碳酸鈣在其中造成空氣灰濛濛。若將燃煤改為天然氣，空氣就好了。
能源跟政治該脫勾，天然氣改善空汙
脫離公投議題，不要把能源議題政治化，除非選核能可以安全到全民放心，不然選火力發電的話，應該要用天然氣取代燃煤，才是台灣民眾健康之福，人民健康的肺才不會受傷。
至於氫燃料跟燃料電池一樣，跟核融合一直都沒有實現過，童子賢也透露創業當年一個假設是筆電興起，WiFi跟燃料電池是兩大推力，但可惜後者沒有發生，被鋰電池所取代。
「氫燃料最大問題是氫哪裡來」，若從水裂解又要用到電，另一個氫來源是石油煉油的副產品，但量也不夠大，只是石油100分之1的比率，要產生率達20～30％才符合能源政策，第三個來源是甲烷，但還是要透過天然氣提煉氫，所以他下結論：燃料電池可以作為輔助或儲能裝置，但本質上不能做為能源來源。
「我過去曾想過燃料電池作為筆電的能源，可惜後者被鋰電池取代。」把氫灌到乾電池大小容器可以支持24～48小時，「夢想了很久，但最後被鋰電池取代。」童子賢說，當時認為石油化工產生的氫足夠筆電用，且氫能發電時會產生水，消耗二氧化碳，但至少水蒸氣比產生懸浮粒子對健康要好。
童子賢表示，台灣缺乏自主能源，且要兼顧不污染、不停電、不漲價；天然氣是乾淨能源，當乾淨的天然氣，遇上三接破壞藻礁的議題實在蠻頭痛。
他從可執行面評論：如果沒有天然氣發電，那只能用燒煤、或是使用核能發電，但煤污染度高，核能又有核安顧慮，若公投過了，要怎麼執行？若第二波有人推「禁止危險的核能發電」、「禁止易污染環境的煤發電」公投，萬一也過了，政府又要怎麼執行？
他指出，台灣的能源議題包括天然氣、煤、核能的污染與成本，抉擇牽涉許多專業判斷與專業資訊，想把難題簡化成Yes或No公投，他拋疑問「妥當嗎？」他認為台灣在能源決策上本就不可能有簡單、快樂、低成本的答案，因為台灣缺乏自主能源，想要兼顧不污染、不停電、不漲價「三不」實在很難。
