LINE Pay舊版App已於5月31日退場，雖然用戶還是可以透過LINE App的錢包入口繼續使用一卡通Money的儲值、支付和轉帳功能。只是仍同住一屋簷下的兩家公司，如今已是最熟悉的陌生人。
關於LINE Pay與一卡通從結親到分手的緣起緣滅，市場有諸多討論，然而不管實際原因為何，就結果來說，漸行漸遠的兩方，大概沒有人是贏家。
一來，雙方過去在系統開發、行銷推廣與通路建立上，都曾扎扎實實地投入過大筆資源；再者，雙邊也確實擁有彼此可以互補，能為彼此創造出更大營運效益的關鍵價值。
雖說乍看之下，寄人籬下的一卡通Money需要仰賴LINE Pay的入口、導流和品牌力，似乎是雙方合作關係轉淡下，可能受到較大影響的弱勢方；但一卡通其實也擁有LINE Pay所不具備，且有需求的關鍵價值，那就是電子支付執照。
有電子支付執照，才能提供儲值帳戶服務，以及基於這個儲值帳戶而來的轉帳與支付功能。更具體地說，過去正是因為有一卡通的電支儲值帳戶，LINE Pay才得以將觸角伸進非信用卡族群，並也因此能夠在基礎的支付功能以外，再提供多元的繳費與轉帳服務。
雖然就商業利益來說，繳費與轉帳能帶來的直接貢獻不大，但若是從提高用戶黏著度，以及創造網路外部效應這兩點來看，繳費和轉帳其實扮演著重要的低成本獲客與留客工具。
另一方面，電子支付執照可以說是非金融業者通往金融服務的重要通行證，也是決定行動支付業者未來市場發展廣度的重要媒介。而LINE Pay沒有一卡通的搭配，就是單純的第三方支付公司，電子支付新法所開放的那些新業務與背後蘊含的商機，都與LINE Pay無關。
雖然對LINE Pay來說，現有靠著綁定信用卡支付所能帶來的交易手續費，以及透過流量轉換而來的行銷廣告收入，似已足以讓LINE Pay開始獲利，但LINE Pay是否甘於就這樣做一個「以支付為基礎的行銷平台」？又發展受到限制的產品未來能否繼續在市場上長保競爭力？
以LINE Pay當年初入台灣選擇和國泰世華合作推出儲值支付帳戶，後來又投資一卡通的布局來看，推測LINE Pay對於儲值帳戶有一定程度的看重，對於進軍金融市場也有一定的想像與野心。而在這樣的假設下，若與一卡通的合作走不下去，則未來可能的方向若不是自行申請電子支付執照，就是要另覓合作夥伴。
如果選擇自行申請電子支付執照，LINE Pay可能遇到的難點有三：第一，必須投入5億元以上的資本額成立電子支付公司；第二，從申請執照的籌備期到服務正式上線，依過往前例來看，至少需時一年以上時間；而最後也是最關鍵的一點，是主管機關的態度。
撇除兼營電子支付業務的金融機構不看，目前台灣已經有11家電子支付專營業者。現行業者雖然在使用者人數與交易量上已經做到一定規模，虧損問題卻也明顯存在。金管會是否願意讓更多業者進來加劇市場競爭；又LINE Pay與一卡通的合作紀錄看在金管會眼裡，會是加分還是扣分？這對LINE Pay來說都是難以掌握的變數。
相比之下，尋找新合作夥伴取代原本一卡通的角色，似乎是比LINE Pay自行申請電子支付執照更具效益的作法。
當然，LINE Pay要想貫徹自己的意志，相較於單純商業合作，應該會更傾向有股權關係的結合，特別是有過一卡通的經驗之後，是否擁有絕對控制權應該更是LINE Pay會相當在意的一點。而放眼市場上，要滿足這樣條件的電子支付公司，看來也不是全然沒有可能性。
如果補上電子支付執照是LINE Pay的下一步，那一卡通又將如何？
根據一卡通111年度營運計畫，一卡通Money除了打算繼續在LINE App內提供服務，也預計要建置「多元自主備援及發展入口」。從這段描述看來，一卡通雖有在LINE App錢包入口之外增加新服務入口的打算，但仍會是以LINE App作為提供服務的主要使用者介面。
對一卡通來說，如果自行開發App，最直接的好處是可以解決過往發展依附在LINE Pay身上，缺乏自主性的問題，不必再仰人鼻息。但殘酷的是，重新開發自有APP不僅需要投入時間與人力，更大的挑戰還有後續的客戶轉移、新客獲取與經營成本。少了LINE Pay的加持，有多少消費者願意下載一卡通App？
與其直接面向消費者，自己去打這場需要投入高資本的行動支付市場混戰，循過往LINE Pay合作模式另覓合作夥伴，或者挾既有用戶規模優勢，將一卡通的電支功能變成可以嵌入各項服務的金融服務元件，轉而成為各行各業有金融工具需求的服務供應商，會否是更可行的一條路？
如同全盈將自己定位為「嵌入式支付金融科技」，不只在全家會員APP內提供全盈的電子支付服務，也與「178叫計程車App」、「社區服務平台智生活」等業者合作。相同的路線，全盈可以，一卡通理應也做得到。而且相比於才剛上線的全盈，一卡通不只有三年多的電子支付實務運營經驗，截至今年4月為止，累計會員數也已逼近500萬人，都是爭取嵌入式合作案的競爭優勢。
不過就目前檯面上的資訊來看，似乎看不出一卡通有想往這個方向發展的傾向。
雖然LINE Pay與一卡通兩家公司在斷開股權關係、登入驗證方式，以及將一卡通從LINE Pay獨立App中去除後，對於習慣透過LINE App錢包入口使用LINE Pay與一卡通Money服務的用戶看似沒有太大變化。觀察一卡通過去半年來的電子支付營運數據，也看不出有顯著影響。
只是當雙邊已無意再有更進一步合作的情況下，維持現狀即使不會造成立即衝擊，卻也可能讓兩家公司的發展都停滯不前，而這不論是對兩家公司，或是對兩家公司的用戶來說，都不是好消息。
不過在這樣的發展下，倒也不是沒有受益者。如對全盈、全支付，以及那些尚未放棄行動支付市場的落後玩家們，這個停滯期就可能是一個很好的追趕機會。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：傅珮晴、錢玉紘
