全是中國軟體惹的禍?專家從「裴洛西滾出台灣」看見更大的資安警訊
全是中國軟體惹的禍?專家從「裴洛西滾出台灣」看見更大的資安警訊

一樁中國刻意「秀肌肉」的駭客事件,造成國內民眾一陣驚恐。但為何在眾多專家眼中,這次攻擊,其實只是一個「柿子挑軟的吃」的便宜行事之舉?

「那個電視牆喔,那天被『駭客』之後,昨天還被吊車吊下來檢查!」手指著一座大型LED戶外看板,一位竹山紫南宮的駐廟警衛向我們描述,8月3日美眾議院議長裴洛西訪台隔天,這座看板被駭的「災後」現場。

不只這座正對紫南宮的看板,包括竹山鎮5座戶外看板、台鐵新左營站的大廳看板,也在同一天被指控裴洛西是「老巫婆竄訪台灣」的簡體字覆蓋;以及,也是讓不少台灣人驚恐的,是全台擁有6千多家7-ELEVEn的統一超商,多家門市螢幕都在8月3日這天,被駭入並覆蓋「戰爭販子裴洛西滾出台灣」的字樣。

用中國軟體出包?被駭不單純,但沒那麼驚悚

由於統一超商、台鐵、紫南宮,都是台灣人潮聚集的公共場所,不僅格外讓人毛骨悚然,駭客刻意展現自身戰力、「秀肌肉」之心,亦不言而喻,而當晚的行政院記者會,是這樣定調這起駭客事件的:

「7-ELEVEn還有台鐵(遭駭)的案例,根據初步調查結果,是因為這些廣告媒體在系統裡面,有使用到中國的軟體。」國家通訊傳播委員會(NCC)主委翁柏宗說。

台鐵遭駭客攻擊
圖/ 王浩宇臉書

因為用「中國軟體」,所以被「中國駭客」攻擊,這是政府為這次事件定義的因果關係;但,我們身邊充斥中國製造的硬體何其多,當中亦不乏夾雜陸商撰寫的軟體與韌體,難道,台灣已經被中國無孔不入了嗎?

其實,沒那麼驚悚。

「在我們經手的攻擊個案,很少是因為使用中國軟體而被駭。」台灣資安業龍頭趨勢科技的一名高階主管分析,駭客攻擊能否成功,主要與資安的漏洞多寡有關,漏洞愈多,譬如密碼太簡單,或是灌了防護力不足的防毒軟體,被駭客攻陷的可能性也愈高,「不管哪一國的軟體,只要有漏洞,就有被攻擊的可能。」他強調。

「難道後來總統府網站癱瘓,也是因為用中國軟體嗎?」資安專家、開放文化基金會董事長李柏鋒反問。

鎖定大公司軟肋!外包廣告資安弱,一打見效

事實上,就趨勢科技、李柏鋒等資安專家的眼中,這次對岸駭客攻擊事件,論手法,其實並不高竿,「反而喔,他們有點是柿子挑軟的吃,專挑好打的打。」

怎麼說呢?表面上,統一超、台鐵,都是台灣大型的民營與國營事業,當這些「大咖」的廣告看板遭駭,的確會有一種巨人歌利亞被擊倒之感;但實際上,如果進一步去看,其實真正被駭的,是它們的外部供應商,而非其本身。

以台鐵為例,其唯一被駭的新左營站大廳看板,是一家名為「宣揚廣告」的廣告業者所租下,經過台鐵與檢調調查,這家資本額5百萬元、在人力網站揭露員工人數僅8人的中小企業,就是這次被駭客攻擊的主體。

「駭客入侵的電視螢幕牆,是宣揚廣告公司標租的廣告版面,廠商以外部網路介接,並未介接台鐵局公務網路。」台鐵資產開發中心副總經理劉睿紘說:「台鐵局內部資訊系統及資安防護未受到影響。」

竹山鎮的部分,該鎮公所連同紫南宮在內的5個戶外看板,則是由一家資本額1千3百萬元的戶外廣告看板商「久億光電」所供應,「這次是他們的後台被攻擊,不是我們鎮公所這邊,」竹山鎮公所主任祕書黃錦杰向我們表示。

至於統一超,其廣告聯播系統OPEN CHANNEL,則是委託資本額9千5百萬元、員工人數60人的「前線媒體」,這家聚焦AI廣告分析的業者代為營運。

中小企業、本業不在資安、難以配置許多資安人力,是這次被駭業者的共同特色,「我們最常遇到發生資安的,就是資源相對匱乏、沒辦法有很多人去維護資安的中小企業,甚至我們遇過到了現場,發現那家中小企業幾乎沒有做任何(資安)防護。」趨勢科技資深技術顧問簡勝財說。

「像7-ELEVEn本身的伺服器,因為他們要處理金流,所以資安一定比較嚴格,但是,承接他們LED看板服務的業者,(對資安)可能就沒那麼嚴謹。」李柏鋒分析,「像台灣很多診所的網路叫號燈,大多也是外包給廠商,(叫號系統)也沒什麼設密碼,就很容易被攻擊。」

也就是說,面對大企業、政府的網路後台,有著大批的資安人員防護,那些疑似來自對岸的駭客,為了迅速取得資訊戰「戰果」,進而恫嚇民眾,最快的途徑,就是轉而攻擊那些承接大企業訂單、沒那麼多資源維護資安的中小企業。

「這也是一種針對『供應鏈』的攻擊。」一名資安公司的主管向我們分析,「就是駭客先從一家企業的供應商做攻擊,再看能否進而攻入這個企業本身。」

除了「挑好打的打」,在資安專家的眼中,這次留下的駭客證據,許多是有如「急就章般」的粗糙。

只被爛圖片嚇到…威脅手段拙劣,恐只是交差

「像那些7-ELEVEn被放的圖片,你可以看到那些圖的尺寸、解析度,並沒有很合螢幕(的尺寸與解析度),這代表那個駭客很急,所以隨便放了一張圖,連解析度都沒有調,他人就跑了。」李柏鋒認為,假如是埋伏許久、且整個系統都被攻陷的駭客行為,不會如此不細膩。

再者,他指出,如果是要恫嚇人,「7-ELEVEn的廣告看板還有裝人臉攝影機耶,今天如果是我,就會進一步駭那個人臉辨識系統,然後把某個政要的照片,譬如他去全台灣每個的照片,全部投射在螢幕上,這才嚇人!」

但結果是沒有,顯示這次的駭客,並無暇做出上述那種更細膩的駭客工事,反而似乎是為了「跟長官交代」,草草放了一張圖片後,就迅速逃逸。

這次承接台鐵新左營站的宣揚廣告、竹山鎮公所的久億光電,都被查出使用同一家中國業者「卡萊特」的軟體,因而讓外界有「使用中國軟體所以被駭」的推論,但若細究這家陸商,會發現另一個隱藏鮮少被討論的危機。

賣場共計15台新型貨架、3台感應式自動門冰箱(用電量下降50%)、電子標籤、32台小型電子式廣告看板
圖/ 統一超商

深圳商制霸LED 產品「一條龍」,台灣難拆招

總部位於深圳、2012年成立的卡萊特,其實不是一家軟體商,而是97%營收來自於硬體、僅3%為軟體的公司。它在對岸被稱為「LED顯示控制系統第一股」,專門做LED戶外顯示器的控制設備,產品分為LED顯示控制系統、視頻處理設備、聯網播放器三類,又以前兩者為主,加總的營收占比近九成。

卡萊特的下游客戶,是LED戶外顯示器的終端業者,前三大客戶為強力巨彩、利亞德、洲明科技,這三家中國業者,也剛好是全球LED戶外顯示器市占前三的業者;事實上,在該市場,陸商合計拿下逾60%的全球市占率,且前8大業者,有七家都是中國公司。

如果再看LED顯示器的上游:LED晶片,不僅龍頭三安光電拿下近半市占率,整體陸商加總更超過七成,換言之,LED就如同太陽能,是另一個在上中下游、從晶片到控制設備到終端,都被中國業者一手「宰制」的產業。

這次宣揚廣告、久億光電所使用它的軟體,極可能是附屬在其聯網播放器的硬體裡,而且以卡萊特的客戶都是前三大LED戶外顯示器廠來看,其市占率與產品通用性都高,台灣的戶外廣告業者,很難不會買到該公司的設備。

「LED戶外顯屏大陸做很多,再加上市場都在大陸,這次是一個警訊。」台灣LED業者隆達總經理唐修穆說。這個評論,也點出當一個產業上中下游都被同一國控制,並且挾其軟硬整合的產品行銷世界時,假若這個國家與我國是敵對關係,台灣有足夠的產業養分與政策工具,拿出另一套我們可以自主生產的產品嗎?

本文授權轉載自:今周刊

責任編輯:傅珮晴、侯品如

關鍵字: #駭客 #駭客攻擊
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓