「Google是一位壟斷者，並且作為壟斷者來維持其壟斷地位（Google is a monopolist, and it has acted as one to maintain its monopoly）。」
8月5日，美國華盛頓特區聯邦法院的法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）裁定Google違反美國反壟斷法，具體違反了《謝爾曼法案》（Sherman Act）的第2條。梅塔法官在277頁的判決書中指出，Google透過與蘋果（Apple）等手機製造商和瀏覽器公司簽訂排他性合約，確保其搜尋引擎成為預設設置，從而壟斷了搜尋市場，阻礙了競爭對手如微軟（Microsoft）的Bing和DuckDuckGo的發展。
梅塔法官認為，這些排他性合約使得Google在搜尋廣告領域收取高額費用，反映出其壟斷權力。法院認定Google的這些行為違反了反壟斷法，因為它阻止了市場上的公平競爭。
判決書中指出，Google在一般搜索領域的壟斷「非常持久」，從2009年的約80%增加到2020年的90%；相比之下，Bing的市場份額不到6%。
法官認為，如果說一般搜索市場確實存在競爭，那麼它並沒有以熟悉的方式表現出來，例如市場份額不穩定、業務損失或新進入者。
Google怎麼說？
Google對於這項裁決表示不滿，並計劃提出上訴。Google全球事務總裁肯特·沃克（Kent Walker）在聲明中表示：「 這項裁決承認了Google提供了最好的搜尋引擎，但結論卻是我們不應該讓它變得容易使用。 」並強調，Google將繼續專注於提供用戶認為有用且易於使用的產品。
美國對Google的訴訟是根據什麼法律？
這起針對Google的訴訟是根據《謝爾曼反壟斷法》（Sherman Antitrust Act）提出的。該法案於1890年通過，是美國最早的反壟斷法律之一，旨在防止商業壟斷和限制貿易的行為。具體來說，《謝爾曼法案》禁止反競爭協議和壟斷市場的單邊行為，授權美國司法部對違反該法的行為提起訴訟 。
梅塔法官的裁決指出，Google通過其排他性合約和壟斷行為，違反了《謝爾曼法案》的第2條，即單邊行為壟斷市場的條款。
Google未來可能面臨到的處罰或採取做法
選擇屏幕： 法院可能要求Google在其設備上實施「選擇屏幕」，讓用戶可以在多個搜尋引擎之間進行選擇，從而促進市場競爭 。
罰款： 雖然罰款不是美國反壟斷系統執行法律的主要方式，但Google可能也會面臨罰款——雖然這對於規模龐大、利潤豐厚的科技巨頭而言，影響相對有限 。
業務拆分： 美國反壟斷官員也並未排除將Google分拆的可能性，以保護未來的創新或Google繼任者的崛起。
Google被法官裁定壟斷，誰才是最大輸家？
除了Google，該裁決也引發了2家公司影響的猜測。
首先是蘋果（Apple）。蘋果每年從Google獲得高達200億美元的支付，以在其iPhone上的Safari瀏覽器中放置Google搜尋引擎。
如果最終裁決被維持，並要求Google停止進行獨占搜尋交易，那麼這可能威脅到蘋果公司一個極其有利可圖的收入來源。
另一家是Firefox瀏覽器背後的Mozilla公司。根據Mozilla基金會最近發布的2021-2022財務報告，其5.93億美元收入中的5億美元來自Google的搜尋支付。如果這項收入完全消失，Mozilla將面臨嚴重的財務問題。
壟斷會影響我們什麼？歷史上有哪些重大反壟斷裁決？
壟斷行為會對市場競爭和消費者造成嚴重影響。當一家公司壟斷市場時，會阻止新進入者，降低市場創新，並導致價格上漲，最終傷害消費者。歷史上，美國曾對多家大型企業提出反壟斷訴訟，例如微軟和AT&T的案件。
微軟案於1990年代末期爆發，主要集中在微軟捆綁其操作系統和網頁瀏覽器的行為上。法院最終裁定微軟違反反壟斷法，並對其進行了一系列的整改措施，包括解除捆綁策略和強化市場監管。
另一個重大反壟斷裁決是AT&T於1980年代初因壟斷美國電信市場而被分拆，最終形成了多家獨立的電信公司，促進了市場競爭。
這次反壟斷裁決對於Google以及整個科技產業都有深遠的影響。未來幾年的法律和市場發展，將決定這些變革的具體形式和範圍。
資料來源：《CNN》、《The Verge》、《The New Work Times》、《維基百科》
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 林美欣
