【幣圈日報】GPT-4能檢查以太坊智慧合約漏洞｜a16z 政策總監：SEC已「完全失控」|數位時代 BusinessNext

Coinbase主管：GPT-4 能檢查以太坊智慧合約漏洞

3 月 15日，OpenAI官方發佈了自然語言處理模型 GPT-4 的最新版本，引起了廣泛的市場關注和討論。相較於之前的版本，GPT-4 擁有更大的模型規模、更出色的語言生成能力、更強的自我學習能力以及更注重多模態融合。此外，GPT-4 還能夠支援圖像輸入和更長的內容文檔。

許多人分享了使用 GPT-4 的心得。Coinbase 高階主管 Conor Grogan 在推特上分享了使用 GPT-4 審查智慧合約代碼的體驗，並發現這種方法，確實能夠找出合約中的安全漏洞。

Conor Grogan 總結道：「我相信人工智慧最終將有助於使智能合約更安全，而且更容易構建，掃除大規模採用的 2 個主要障礙。」

延伸閱讀： GPT-4來了，「智商」狠甩ChatGPT！能懂哏圖笑點、律師考試也贏過9成考生

📍邀請您加入Web3+ Line社群，持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

瑞士信貸暴跌 20% 觸發「熔斷停牌」，大股東拒金援，瑞士當局相挺

遲交財報、身陷財務困境的瑞士信貸銀行（Credit Suisse，下簡稱瑞信）在 3 月 15 日再度傳出壞消息，其股價（歐股）一度暴跌 20％觸發「熔斷」暫停交易機制，也拖累歐洲銀行股跳水。

更加嚴峻的是，瑞信的最大股東，沙烏地阿拉伯國家銀行（SNB）同日接受採訪時明確表示，絕對不會對瑞信提供更多的資金，因為 SNB 持股已經將近 10％上限，再增資就會違反監管法規，不會再購買瑞信的股票。

外傳瑞信同日已呼籲瑞士央行公開表示對其支持，最終獲得瑞士當局相挺，稱瑞信當前的資本率與流動性狀況仍符合要求，如有必要，央行將提供額外流動性。

a16z 政策總監：SEC 已「完全失控」！正在走上獨裁的道路

前商品期貨交易委員會（CFTC）委員、現任創投公司 a16z（Andreessen Horowitz）政策總監 Brian Quintenz，在參與佛州年度期貨產業協會（Futures Industry Association）會議上表示，最近幾週美國監管機構「針對」加密產業的一系列執法行動，讓許多業內人士認為，這是對加密貨幣和美國創新的惡意攻擊。

「SEC 完全失控了！他們正在走上獨裁的道路。」Quintenz 嚴詞批評，他強調美國必須做出決定，是否要擁抱和支援這個國家的創新者。

另一位與會者，CoinFund 執行長 Chris Perkins 附和上述說法，他表示香港、新加坡和英國等司法地區對加密產業的合規推動進度，領先美國一步。

Filecoin 主網升級，成為「EVM 兼容」的智慧合約鏈

去中心化儲存專案 Filecoin 迎來名為「Hygee」的主網升級，推出了 Filecoin 虛擬機（Filecoin Virtual Machine, FVM）。

這使得 Filecoin 不再只是提供儲存服務的網路，也成為一個「EVM 兼容」的智慧合約鏈。開發者可以在此網路上建立任意類型的去中心化應用程式，亦能與其他區塊鏈建立跨鏈橋，更加緊密地連接不同的生態系統。

EVM 與 EVM 兼容

以太坊虛擬機（Ethereum Virtual Machine, EVM）是建立在以太坊區塊鏈上的一個抽象的機器，通過軟體模擬出和實際物理電腦同樣的軟硬體資源。EVM 可使在其上面運行的程式彼此隔離，並且與主鏈分離；利於各開發團隊在上面處理智慧合約（Smart Contract）部署和執行的計算引擎。

而所謂的「EVM 兼容」是指新鏈在處理智慧合約這個層面（應用層），創造了一個類似 EVM 的執行環境，就被稱作是具有「EVM 兼容性」（EVM Compatibility）；一旦成為「EVM 兼容」，新鏈上的程式開發人員，就可以更簡單快速地把以太坊上的智慧合約轉移至這條新鏈上，不需要為了這條新鏈再重寫一遍代碼。

Voyager 資產出售計畫中藏玄機！美國官員抗辯主張刪除這項條款

已破產的加密貨幣借貸平台 Voyager 計畫出售其數位資產給 Binance.US，而美國官員希望刪除銷售計畫中的一項免責條款，擔心該條款將有效免除 Voyager 及其員工違反稅法、或證券法的責任。此前，法院在 3 月 7 日批准該計劃，當時參酌了 97％的 Voyager 用戶支持度。

3 月 14 日，反對方代表律師 William Harrington 和其他政府律師，向紐約破產法院辯稱，法院在批准免責條款時，不當地超越了其法定權力。他們要求法院延緩兩周，以便他們提出上訴。

美國官員並未反對銷售計畫的其他部分，但他們對免責條款表達異議，認為它將阻礙政府執行監管的能力。

延伸閱讀： 兩次收購都因「破產」失敗！美法官批准幣安美國收購加密平台Voyager，為何監管單位都說不要？

幣安：比特幣「現貨」交易的 0 手續費優惠從 BUSD 轉移到 TUSD

根據加密貨幣交易所龍頭幣安 Binance 最新公告，比特幣「現貨」交易的 0 手續費優惠從 BUSD 轉移到 TUSD，未來用戶買賣比特幣「現貨」時，只有在 BTC/TUSD 交易對，才能繼續享受掛單和吃單零手續費。

原本的 BNB/BUSD、BTC/BUSD 和 ETH/BUSD 現貨和保證金交易對，其掛單 0 手續費的優惠將取消。

📍邀請您加入Web3+ Line社群，持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

本文授權轉載自：鏈習生

核稿編輯：高敬原

七年、三階段，國泰金融集團將雲端內化為營運流程與創新引擎

為什麼國泰可以領先市場完成雲端轉型、數據與 AI 賦能業務？

顏勝豪認為，雲端轉型的起點不是直接遷移系統，而是從四個面向打底：應用系統盤點評估、雲端架構設計、雲端遷移藍圖規劃，以及組織治理框架建立，而這也是 Cloud Ready 階段最重要的事情。
「不同子公司有不同商業模式與節奏，若沒有共同語言與平台底座，上雲很容易各自為政。」顏勝豪表示，為讓所有員工可以齊步前行，國泰以雲端遷移方法論 Cathay 6R（註1）作為共同語言、用平台作為共同底座，讓轉型不只是技術選擇，而是集團行動。
完成單一系統的雲端遷移後，便進入 Cloud Adoption 階段。在這個階段中，要透過大規模遷移建立更成熟的上雲標準作業流程（SOP），透過 FinOps 機制控管與優化雲端營運成本，以及透過自動化與治理模型確認多雲環境與安全與維運穩定性，目標是將雲端內化為組織日常運營的一部分，進而邁向 Cloud First 階段：在合規前提下，新專案與系統升級預設在雲端環境開發，並善用雲原生優勢加速新產品功能開發速度。
「集團雲端策略只有一個核心原則：讓雲成為 AI 時代的成長引擎，而不是單純的基礎設施。」關於國泰的未來雲端布局，顏勝豪如是總結。

以雲端為 AI 資源引擎、發揮數據燃料價值，實現 AI 賦能業務應用

國泰不僅在2025年完成集團百套系統上雲，也啟動數據上雲計畫並為 GenAI 奠定基礎建設。
例如國泰金控實現數據上雲，打造資料湖倉與 GAIA 生態系統架構為 AI 賦能業務做準備：成立國泰風險聯防中心（CRC）攜手集團洗防人員強化風險控管與金融犯罪因應能力；釋出國泰員工 AI 助手–Agia–Beta
版，提供差勤、福利與權益、技術支援、職務職能與集團其他資訊等五大類別管理辦法等查詢服務；此外，亦推出集團數據共享平台、集團法規知識庫、 AI 評測中心等服務，更好發揮 Cloud First 與 AI 賦能業務應用的價值。
雲端是 AI 時代的關鍵底座、數據則是 AI 的燃料。顏勝豪指出，發展AI需要龐大的 GPU 算力，若自建 GPU 機房，不僅硬體設備昂貴、折舊速度快，光是散熱系統一年就高達兩、三千萬元的成本，若採取雲端資源，可以隨啟隨用，同時，大幅降低試錯成本。「當雲端打好基礎、AI成為能力模組，銀行、人壽、產險與證券的創新不再是單點突破，而是放大集團級綜效。」

國泰以 Cloud First + AI 持續領先市場、形塑未來樣貌

「雲端可以優化算力成本，資料則決定 AI 應用上限。」顏勝豪解釋，在 AI 新世代，AI 模型定調能力「下限」，集團子公司掌握的「獨特資料」則決定應用的「上限」，考量雲端有許多好用 AI 服務，唯有資料上雲才能發揮數據價值、用 AI 賦能集團各子公司業務。
例如國泰世華銀行將採取多公有雲策略，打造雲端智慧生態圈，並以現代化雲原生技術拓展應用場景；同時，運用 AI 與資料分析優化客戶服務體驗，並藉由跨雲整合機制支援多元業務模式，以充分發揮上雲效益。至於國泰產險，不僅在兩年半內完成13套核心系統上雲、優化營運流程，如以 Serverless 架構打造百萬級效果、萬元成本的短網址系統等，讓雲端成為產險驅動長期成長的核心引擎與標準配備。

國泰人壽則是透過雲端與 AI 滿足不同客戶需求，如以 AI Search 精準呈現關鍵字搜尋結果，讓客戶可以精準且快速的查找所需資料、大幅優化官網體驗與滿意度。至於國泰證券則是於2026年初推出「庫存管家」服務，以客戶持股為核心，應用 AI 技術打造個人化推播服務，協助投資人更有效率地掌握庫存狀況，提供更即時、系統化的投資管理體驗。
總的來說，國泰金控在集團的雲端轉型不僅是技術升級，更是思維革新，從百套系統上雲進展到 Cloud First 階段，可以預期在雲地基礎下，國泰將進一步引領 AI 時代變革，持續提升營運韌性與放大創新價值。

註1：Cathay 6R 國泰設計 Cathay 6R 雲端遷移方法論，將系統遷移方式依據上雲模式、系統開發成本分為 Rehost 、Replatform、Refactor、Rewrite、Replace 和 Retain 共6種遷移架構，並能對應到 IaaS、PaaS、SaaS 三種不同上雲模式。