台灣穩定幣要怎麼管？央行、金管會看法大不相同。
金管會在9月底正式公布「加密貨幣指導原則」，當中並沒有關於穩定幣的規範。不過，央行在「國際間支付型穩定幣最新發展與監管概況」報告中，提到金管會應參考國際適度修訂規範，並納管穩定幣。
央行總裁楊金龍今（4）天在立法院財委會，進行業務報告與被質詢，除了針對台灣國內升息、通膨議題之外，也針對台灣在穩定幣與加密監管發展現況與下一步規劃進行匯報。
目前全球約有140多種穩定幣，總市值約1千億美元左右，其中穩定幣市值前五大的美元掛勾穩定幣，更占了穩定幣總市值96%，勢力龐大。
楊金龍表示，目前虛擬資產的主管機關為金管會，金管會的監管計畫是「一步一步來」，並認同這是一個好方向，也應該要尊重主管機關的考量。
楊金龍認為，穩定幣也是虛擬資產的一種，而金管會認為，穩定幣在台灣到目前為止，都還沒有出現全面的應用，因此在優先度排序上，金管會選擇先做虛擬資產的監管，未來再把穩定幣考量進去。 楊金龍強調，穩定幣本身也是虛擬資產的一部分，兩者不能分開。
現在世界各國，都針對加密資產設立專法或者是進行修法，包括歐盟的加密資產市場監管法、韓國的虛擬資產用戶保護法。
例如，日本將法幣掛鉤的穩定幣視為電子支付納管；新加坡針對穩定幣也要進行申請核准，並限制業者不可以從事有風險的活動；英國針對具有支付性質的穩定幣，也要求要經過監理機關核准，以及資產準備、贖回資訊揭露；歐盟則是直接將穩定幣視為一種電子貨幣；而美國眾議院也在7月通過穩定幣的相關法案。
金管會現在的規劃，是靠著業者自律規範和指導原則，但事實上指導原則也是參考國外法規。
然而，若現在台灣只有一部指導原則，而指導原則又排除了穩定幣的監管，那麼海外穩定幣業者究竟能不能在台灣進行業務？
對此，由於時間的限制，楊金龍並未給出明確的答覆，僅以「尊重監管會」作為回應。
核稿編輯：高敬原
