各國加密產業怎監管？
ABS亞洲區塊鏈高峰會（Asia Blockchain Summit）昨（6）日下午舉辦「加密之島：台灣虛擬資產的監理遠景和最新實踐」研討會，邀請立委葛如鈞、幣託執行長鄭光泰、遠東商銀數位金融事業群副總戴松志、台灣會計研究發展基金會（ARDF）的董事長王怡欣等各個領域的專家，共同討論台灣在加密產業發展的可能與未來。
葛如鈞首先以新加坡、日本、韓國和中東地區等不同國家，各自採取的法規和監管策略，與台灣進行比較。
例如，新加坡積極審查並設計完善的機制；日本透過牌照制度，來保護消費者；而杜拜和阿聯酋則設立專門的數位虛擬資產管理區，進行產業監管。
台灣則透過納管VASP業者、設立公會定以業者自律為主要方向，讓業者建立聯防機制。同時，政府也參考國外的作法，積極思考如何在開放與封閉之間找到平衡點。
加密產業的挑戰
加密產業的發展，除了監管尚未明確之外，在各方面也都面臨了不同的挑戰。
王怡心指出，自己對新興的科技有樂觀的態度，並以銀行函證舉例，「以前郵局掛號要10個工作天，但透過區塊鏈，只要一小時金額就回來了。」
不過，加密貨幣的會計制度尚未在全球範圍內確立，台灣需要考慮如何在既有會計原則下，適應這一新興產業的需求。王怡心強調，會計的核心是公平交易與誠信，並提出業界自律的重要性，鼓勵業界提出有效的KYC（了解你的客戶）方法，並希望政府和業界共同努力，形成一個健康的生態系。
戴松志則從傳統銀行的角度切入，他認為，加密貨幣與銀行業務其實有很多相似之處，但也存在許多銀行不了解的地方。他舉例說明，就像一家經營良好的台灣銀行若要在東歐展業，面臨的挑戰，在於對當地市場的了解不足。
有著台灣虛擬通貨公會理事長兼幣託交易所執行長雙重身分的鄭光泰強調，交易所不僅僅是交易平台，更是一種基礎建設，能夠提升各類資產交換的價值和效率。
對於加密產業面臨的各種挑戰，鄭光泰認為，交易所未來將會在多種應用中扮演重要角色，可能會像中華電信一樣，成為許多應用背後的資料交換媒介。
他也提到，某些交易所甚至專注於特定市場，例如台灣的一家交易所XREX，就專門服務於印度和台商之間的交易需求，而這類應用未來將會越來越多樣化。
台灣現在該立加密貨幣專法嗎？
加密貨幣相關議題在台灣立法院已經進行了多次熱烈討論，隨著全球加密貨幣產業的成熟，這一議題的重要性也日益增加。不過，葛如鈞認為目前尚未到達設立專法的最佳時機，並提出了三個關鍵條件：
一、管理工具與技術的準備：
專法的管理需要有效的工具與技術支持。執法單位必須具備分析和管理加密貨幣的技術，例如追蹤工具、分析軟體等，才能有效執行法規。若沒有這些技術支持，專法的管理將難以實現。
二、公正的管理態度：
專法的執行需要一個正確且公正的態度。如果執法者對加密貨幣產業存在誤解或偏見，專法很可能變成惡法。因此，必須確保執法者有足夠的教育和理解，能以公正的態度來管理這一新興產業。
三、法令的彈性與適應性：
加密貨幣產業變化迅速，技術和市場瞬息萬變。立法過程需要時間，而法令的修正更是繁複。因此，在制定專法的過程中，必須考慮法令的彈性和適應性，使其能隨時間和環境變化而調整，確保其持久有效。
葛如鈞表示，專法的設立必須在這三個條件都成熟的情況下進行。目前台灣可能還不具備這些條件，但未來隨著上述的三項條件逐漸成熟，專法的設立也將變得更加可行。
Web3產業潛力無窮，台灣更具優勢！
戴松志最後強調，談加密貨幣要勇於想像，就像三十年前沒有人知道網路是什麼，加密貨幣未來也可能成為日常生活的一部分。戴松志強調，加密貨幣的資產管理中心比傳統資產管理中心更具潛力和優勢，而他也堅信台灣的加密貨幣產業有能力打入全球市場。
對於加密貨幣與整個產業的發展，王怡心持正向與肯定的態度。她接著分享，自己兒子20年前在美國讀大學，提到當時一顆比特幣20美元，何不花個1,000美元買個50顆比特幣？不過，在王怡心的先生詢問前央行總裁彭淮南的意見後，獲得了「比特幣是非法貨幣不能持有」的回應，最終這件事情就不了了之。
