全球資產管理巨頭貝萊德（BlackRock）在12月17日，發布了一部3分鐘的比特幣（Bitcoin）解說影片。影片中提到比特幣具有2,100萬的固定供應量，並透過程式碼的設計，來控制供應總量，防止未來出現貨幣濫發。
然而，影片中的一段聲明，卻掀起爭議，聲明提到：「不能保證比特幣的2,100萬供應上限不會改變。」
這段話引起了比特幣支持者和批評者的廣泛關注，尤其是當微策略（MicroStrategy）創辦人邁克爾．塞勒（Michael Saylor）分享該影片後，更讓聲浪高漲。
比特幣自誕生至今，仍被不少社群用戶調侃是「加密領域最大的謊言之一」。而在貝萊德的影片發出後，更讓不少批評者認為，這正暗示了比特幣的稀缺性並非絕對。
一名匿名的以太坊開發人員Antiprosynthesis認為，「貝萊德比比特幣使用者更了解比特幣。」
而Dashpay市場行銷總監喬爾·巴倫蘇埃拉（Joel Valenzuela）也表示，「當比特幣供應上限增加的那天到來時，大家就會突然又改口宣稱這早是計畫的一部分。」
比特幣供給量上限設定在2,100萬顆，為比特幣帶來稀缺性和抗通膨的特性，因此一直是比特幣的核心價值。
而這樣的設定，比特幣之父中本聰（Satoshi Nakamoto）在比特幣的原始程式碼中就已經設定好了，之後透過節點（指運行協議的電腦或設備）和網路規則來執行。
當然，有不少批評者認為，比特幣說穿了就是一款開源軟體，那麼比特幣網路的規則自然就可以很容易地改變。
但由於比特幣的治理模型是採取去中心化的，也就是說，對協定的更改需要廣泛的共識，因此供應上限的任何更改，都需要大多數節點採用新規則，這不太可能。
至於比特幣的供應上限是否可以更改，其實這個問題的答案，取決於「如何定義比特幣」。
比特幣開發者Super Testnet說明，改變供應上限需要經過多方協調，只要節點運營者、核心開發者、礦工和投資者等有達成共識，就可以進行「硬分叉」（hard fork）。
硬分叉將導致兩條鏈分離，社群就必須選擇支持新的規則或維持原規則。然而，若改變供應量的規則被採納，拒絕更改的節點和礦工將繼續保留原始的比特幣網路，而之後這兩個網路將走向不同的道路，並競爭市場占比和哈希率。
換句話說，若有天真的出現所謂的「無上限供應比特幣的版本」，也不會是現在我們正在討論的這個「中本聰比特幣」。因此，「原始比特幣」的2,100萬供應量，可以說是永遠無法更改。
其實比特幣一路發展至今，也出現過幾次重要的硬分叉事件。比特幣的硬分叉可以分為以下幾種類型，包括客戶端層級的硬分叉、基於比特幣幣種的硬分叉，或是實驗性硬分叉。
- 客戶端層級的硬分叉：針對比特幣客戶端進行更改，例如區塊大小的調整或功能改進。
- 基於比特幣幣種的硬分叉：改變比特幣區塊鏈規則，創造出一條新的鏈和新幣種。
- 實驗性硬分叉：用於測試比特幣的改進方案或技術，通常帶有探索性質。
例如「比特幣經典」（Bitcoin Classic），就是因為一群社群成員希望可以增加比特幣區塊大小，因此在2016年初推出了「比特幣經典」，並將其增加到2MB。
又或是比特幣最成功的硬分叉「比特現金」（BCH），在2017年8月，一群不滿比特幣發展計劃的社群成員發起，而背後的支持者是全球最大的中國礦機廠商比特大陸。
BCH的核心理念，就是希望可以提高區塊鏈可擴展性及降低交易費用，因此具有比比特幣更大的區塊，讓每個區塊可以進行更多交易，來解決交易壅塞問題，達成即時支付的效果。
另外，比特幣與BCH相比，比特幣更常被視為一種價值儲存手段，而不是一種交易媒介，因此不少加密貨幣社群也認為，比特幣現金的理念更符合中本聰的原來計劃。
截至文章發稿前，BCH是市值第19大的加密貨幣。
從以上例子可以發現，就算比特幣這一路走來，經歷了多次社群成員對整體機制的設定感到不滿的狀況，甚至另闢新徑打造出他們心中「更理想的新比特幣」，但當年「中本聰版比特幣」，至今仍屹立不搖的站穩加密貨幣龍頭的地位。
