會後，立法委員葛如鈞接受媒體聯訪，針對台灣在加密貨幣監管與產業發展所面臨的挑戰，提出了其專業的見解。
針對比特幣作為國家儲備的保存問題，葛如鈞認為，這並非難以克服的挑戰。他指出，台灣在資安與密碼學領域擁有豐沛的人才，應足以應對數位資產的保存需求。
他認為，若政府在個人資料保護方面已有成熟的技術與經驗，那麼保存比特幣也應不成問題。
葛如鈞進一步表示，台灣在加密貨幣相關技術的研發與產業化方面，具備強大的潛力。他特別提及台灣的新創公司Cybavo被Circle併購，成為其生態系的重要組成部分，這正是台灣技術實力的證明。
此外，他也樂見既有的金融產業參與加密貨幣的託管服務，認為這有助於建立更完善的數位資產保存體系。
葛如鈞認為，關鍵在於政府對此產業的態度與政策。他強調，若政府的政策有助於產業發展，那麼適度的課稅是合理的。然而，若政府僅著重於監管與控制，卻未提供實質支持，那麼課稅便可能成為阻礙。
葛如鈞指出：「如果一個政府給這個產業帶來阻力，也就是只管而不發展，只監管監控而不發展，那我為什麼要繳錢給他？」他認為，討論加密貨幣課稅並非不可行，但其目的應是促進產業發展，而非單純只考量稅收問題。
此外，葛如鈞也對目前政府在加密貨幣政策上的反覆態度提出質疑。他認為，政府不應在熊市時否定其價值，而在牛市時又急於課稅。他呼籲政府以更一致、前瞻的態度看待此產業，避免讓人民感到困惑。
關於加密貨幣相關的下一步立法規劃，葛如鈞認為，現階段最重要的工作，就是與政府進行充分溝通，使其對產業有更深入的理解。
他強調：「所以我正在掌握這個黃金時間，去跟政府溝通互動，把正確的觀點告訴他們。」他認為，在政府真正了解產業之前，倉促立法可能導致錯誤的政策。
葛如鈞也提到，若金管會推出的專法草案不符合實際需求，他將與其他在野黨成員共同提出更合適的版本。然而，他也指出，無論最終通過的法案如何，新的監管框架必然會對產業造成一定程度的影響。他呼籲產業界做好準備，並與政府保持良好的溝通，以縮短過渡期。
此外，葛如鈞特別強調，立法應以鼓勵創新為導向，而非僅僅是限制。「不然難道連MetaMask要KYC嗎？」他以此為例，指出若法規要求對去中心化應用進行KYC，將嚴重阻礙產業發展。
他認為，立法者應充分考慮到技術的特殊性，避免制定過於嚴苛或不切實際的條款。
在全球數位資產競逐的浪潮下，台灣如何定位自身，在全球區塊鏈版圖中佔有一席之地，成為各界矚目的焦點。
葛如鈞認為，台灣在加密貨幣領域的發展具有獨特的國際視野與潛力。他指出，相較於其他國際金融中心，台灣的發展模式更偏向於「自制度」，這使得台灣在監管與創新之間取得了特殊的平衡。
他強調，台灣擁有活躍的開發者社群、成熟的市場，以及對新科技的開放態度，這些都是台灣在國際舞台上脫穎而出的優勢。
然而，目前台灣的監管模式仍有待完善，政府應以更開放的思維，理解技術並提供適當的管理工具，才能真正發揮台灣的獨特優勢。
