- 一名比特幣用戶因操作失誤，支付近6萬美元天價手續費。這起事件的核心是某位用戶在使用「更換費用」（RBF）功能時，疑似因手誤或其他原因，支付了遠超正常所需的手續費，造成巨大的經濟損失。
- 專家認為，這起天價手續費事件很可能是一次由緊張或操作失誤導致的錯誤，例如輸入錯誤的數值或對手續費單位理解不清。
4月8日凌晨，一位比特幣用戶在進行一筆交易時，疑似因操作失誤，支付了將近0.75枚比特幣的天價手續費，以當時的價格計算，這筆費用約合6萬美元。這起事件再次引發了人們對於比特幣交易手續費以及「更換費用」（Replace-by-Fee，RBF）功能的討論。
「更換費用」是比特幣中的一項功能，簡單來說，可以把它想像成一個「後悔藥」，當用戶的交易一直沒有被確認，可以重新發出一筆一樣的交易，同時提高手續費，讓交易更快被處理。
根據區塊鏈瀏覽器Mempool.Space的數據顯示，這筆交易發生在4月8日午夜過後約30分鐘。這是這名用戶第二次嘗試使用RBF功能修改交易。他一開始的交易是想發送0.48枚比特幣（約37,770美元），但由於手續費設定較低，交易一直沒能被礦工確認。
這位用戶可能想透過RBF功能，提高一點手續費就好，結果可能因為緊張，也可能因為手滑，或者錢包軟體出了問題，最後竟然付出了將近0.75個比特幣的手續費（約6萬美元），都快要比他原本想轉的錢還要多了。
專家認為，他可能急於阻止原始交易被打包到區塊中並被確認，因此迅速發起了後續的交易。
但是在輸入手續費時，不小心輸錯逗號和句號，「或許他本來想使用30.5692聰（比特幣的最小單位），但由於匆忙或手指打滑，不小心就輸入了305,692聰。」
或是他搞混了手續費的單位，以為自己只是想多付一點點，最後卻付出了天文數字。
所謂的RBF，是在發送一筆比特幣交易後，如果發現手續費設定太低導致交易遲遲沒有被礦工確認，用戶可以發起一筆新的交易來「取代」原本的那筆，而新的交易會包含更高的手續費，這樣礦工就更有可能優先處理你的新交易。
不同的比特幣錢包軟體操作介面可能會略有不同，在使用前也需要確認錢包是否支援RBF功能。
本文將以台灣的冷錢包公司CoolWallet App作為示範，展示「更換費用」的操作流程。
步驟一：發起原始交易
首先就像平常一樣進行操作，在錢包裡輸入收款地址、轉帳金額，並設定一個手續費。但有時候可能為了省錢，所以設定了較低的手續費，或者當時比特幣網路比較塞，就會導致用戶的交易一直處於「待確認」的狀態。
要進行下一步，可以先檢查是否有開啟RBF功能，有些錢包預設啟用，有些則需要用戶手動開啟。或是在發送交易時，有些錢包會提供一個選項讓用戶選擇是否允許這筆交易被RBF替換。
以CoolWallet錢包來說，交易必須符合以下條件才會顯示「提高手續費」的按鈕：
- 這筆交易發送的幣種是USDT（OMNI）或BTC。
- 這筆交易是一筆RBF（Replace-by-Fee）交易。
- 這筆交易是一筆只包含單一接收地址跟單一發送地址的交易。目前CoolWallet App只支援單地址發送，不支援有多個不同的發送地址，或多個不同的接收地址的交易。
步驟二：找到未確認的交易
在個人的錢包交易歷史記錄中，找到那筆一直處於「等待中」或「待確認」狀態的交易。
步驟三：發起更換交易
針對這筆未確認的交易，錢包通常會提供一個類似「提高手續費」（Increase Fee）、「更換費用」（Replace by Fee）或類似的選項。
點擊這個選項。
步驟四：設定更高的手續費
錢包會讓用戶重新設定這筆交易的手續費，這時候就可以輸入一個比之前更高的金額，這樣才能吸引礦工優先處理新交易。
錢包通常會根據當前的網路擁堵情況，提供一些建議的手續費選項。
當然，用戶也能透過「編輯」按鈕，根據自己的能力範圍，自行增加更多交易手續費。
不過如果用戶的BTC餘額不足以支付預計要發送的金額加上交易手續費，此時的手續費將直接從交易金額扣除。
確認新的手續費和收款地址後，錢包會將這筆新的「替換」交易廣播到比特幣網路中。礦工在收到新的交易後，會看到它的手續費比原來的交易更高，因此更有可能優先將這筆新的交易打包到下一個區塊中。
一旦新的交易被確認，原本那筆手續費較低的交易就會被視為無效，就不會再被礦工處理了。
雖然這樣的功能好像很方便，但其實「更換費用」是比特幣一個備受討論的功能。
這個「更換費用」功能本來是為了讓大家在手續費不夠的時候，可以提高費用讓交易順利進行。但之所以有爭議，主要是因為它允許在交易還沒被正式確認前更改內容。
這代表用戶可能先用一筆交易買了東西，但在商家還沒收到錢之前，又用另一筆手續費更高的交易把錢轉到別的地方去了，這就可能造成「雙重支付」的問題，有些人甚至擔心這會被壞人利用來進行詐騙。
所以後來像比特幣現金（BCH）這樣的加密貨幣，甚至直接取消了這個功能，因為他們更重視交易的即時性和確定性。
所以，RBF就像一把雙面刃，有好處也有壞處，不同的社群和用戶對此有不同的看法，這也是它一直以來都備受討論的原因。
參考資料：cointelegraph、CoolWallet
