我在4月時寫下這篇文章，記錄一路觀察和研究物聯網的重要里程。
物聯網新主幹基礎誕生的必然
過去會探討2020年或者2025年時的萬物聯網會如何發生，但在觀察一段時間後，就發現萬物聯網的現象已無須探討， 因為萬物聯網已經是「必然性」，而非「可能性」。
以下幾個原因奠定了必然性。
1.摩爾定律
2.不斷追求CP值的使用者
3.不斷生產功能過剩的硬體供應商
這個必然性，除了是硬體產品世界送給物聯網世界的遺產，也是硬體產品公司最核心的驅動力。
你是否曾經有過仍然想用傳統手機卻因為買不到了，而只好開始用智慧型手機時刻呢？那麼萬物聯網是什麼樣貌呢？就是個當你想買傳統燈泡，但走進了特力屋卻發現只能買到連網燈泡了。
萬物聯網既然是必然，就該換角度思考，尤其是創業者或者是物聯網時代要做創新服務的業者。
萬物聯網對個人是怎樣的樣貌呢？可以問問自己幾個問題：
你現在身上有多少連網裝置？
你家現在有多少連網裝置？
根據CISCO的相關探討，到了2020年，平均每人身上將會有6.58個以上的連網裝置。
這時我們該煩惱的是所謂的IoET（Internet of Evil Things）問題，在2016年10月21日美國的網站大斷網的事件中，造成諸多網站——包含了亞馬遜以及Netflix——斷線的元兇正是物聯網裝置。
在2016年號稱可連網的裝置不過才64億個，很多黑帽駭客還不急著在現在出手，因為與其現在出手，還不如等到2020年效果將會更大。
對於認同萬物必然連網的我們來說，若不開始做點什麼，那麼諸如天網（Skynet）的可能性確實會隨之升高。
要知道，大多數的硬體業者沒有理會萬物聯網帶來的威脅，持續製造連網物，有點良心的業者，可能在產品中買了資安服務後，就覺得應該沒問題了，殊不知所製造的連網物正在這已經運作了30年的網際網路架構上增加負擔。
現行網路的基礎架構是奠定在[1986年ARPA將其網路協定從NCP改成現行的TCP/IP][2]，從1986年到現在已經超過30年，並持續增加各種服務和連網數目，價值也從人與人的連接進化到了物與物的連線。
網路架構的革新早已是個非常重要的議題，但是製造連網物的業者卻最不在意，也不知道增加連網物會造成反噬。
試想，若物聯網的安全問題持續存在，而且可能還有更多漏洞沒被發現，當你的連網物出貨出越多，一旦出了問題，你得面對多大的責任？
於是聰明的業者早已開始探討起這些威脅和探討New Internet的可能性。
反巨大中心化的必然
除了萬物聯網的必然性，接著還有個另外一個值得討論的必然性。
網際網路的誕生之初，是希望能夠創造一個去中心化的網路，避免被攻擊後，政府的運作就中止。但我們來看看現在的網路是怎樣的樣貌呢？
目前的網路世界等於被Facebook、Google、亞馬遜、蘋果與中國的BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）等公司所統治。
大家可能同時間都擁有這些公司的多重身分，本意為去中心化的網路，反而成了巨大中心化的產物。
而前面提到的物聯網攻擊卻又讓大家看到網路的脆弱性，如果連亞馬遜這種一級的網路業者都可能會擋不住網路攻擊，那遠比亞馬遜小的業者又怎能抵擋得住？
因此，在未來，New Internet的必要性更加上升了，開始有更多有志之士和深謀遠慮的業者思考著New Internet該如何誕生，甚至用來解決現行網路問題的手法就直接捨棄，用新手法來解決。
如果在數學上，某些問題因為數量級的不同，得用加法以外的高等微積分解決問題，當我們來到有500億以上連網裝置的世界後，怎麼可能還用30年前的架構解決問題？
於是思科提出了霧運算（Fog Computing），華為也提出了邊緣運算（Edge Computing），從他們的角度來提出各種新的解決方案。
我提供一個觀點，基本上試著從這些網路巨頭的對面去想解決方法，因為這些網路巨頭基於自己的利益或者商業模式，提出的種種解法往往必須先考量到自身利益，這不是新業者的機會，但若從網路巨頭的對面去思考：
中心化的對面，或者說中心化後的反作用力是什麼呢？
區塊鏈回應了以上兩大必然
答案也就呼之欲出，極有可能是「去中心化」或者是「多中心化」，而區塊鏈的技術可能正是New Internet的基石！
談New Internet可能過於巨大，我們重新聚焦回萬物聯網的影響，來看看萬物聯網有哪些特徵？
1.低功耗
2.廣泛互通性（Interoperability）
3.百億數量級的交易數量
4.資料正確性
所謂New Internet的基石可能是與區塊鏈有關的技術，雖然現行的區塊鏈可能只是過渡技術，但現在的參與確實有意義。
我以我的技術合夥人Jim所整理的筆記分類目前的區塊鏈技術：
- Generation 1.0 — Bitcoin and all the clones of it, i.e. Ethereum. [Blockchain with PoW]
- Generation 2.0 — Peercoin, Ripple, NXT and all the clones of them. [Blockchain with PoS] — includes Ethereum if they switch to PoS one day.
- Generation 3.0 — Simcoin, RaiBlocks, DAG-based coins, etc. [PoS without blockchain] — can include weird experiments, like eMunie, here too.
我們可以觀察到到不久的未來，所謂的第三代區塊鏈技術是否還能叫做區塊鏈已經很難說，因為拿掉了「區塊」也拿掉了「鏈」，更回歸是分散式帳本（Distributed Ledger）技術。從設計的角度來看：
- Generation 1.0 is proven to be viable, yet inevitably leading to centralization.
- Generation 2.0 is in the process of being proved, and we already see difficulties with PoS, like Ripple’s consensus issues.
- Generation 3.0 is not even technically working yet. It is at the proof-of-concept stage.
這演化就等於是從PoW→PoS→without Blockchain。
區塊鏈的諸多特性包含：
- Decentralized 去中心化
- Trustless 去信任
- Collectively Maintain 集體維護
- Reliable Database 可靠資料庫
- Open Source 開放原始碼
- Anonymity 隱私保護
- Time Stamp 時間戳記
- Asymmetric cryptography 非對稱加密
這些都是作為物聯網中物對物的匿名可信任資料交易中，必要且又可靠的，但現行區塊鏈為了創造出去中心化網路，用來創造「誘因」的「幣」也成了B2B企業的應用困擾。
最好的例子就是作為開宗的比特幣（BitCoin），作為理想的去中心化網路示範，中本聰設計了幾近完美的機制，但在中國強大的算力之下被逼出了各種極限。
原本的全網認證和區塊都成了企業應用中的種種包袱，加上物聯網中真實狀況的資源有限，更限制了既有區塊鏈技術的導入。
這時我們發現了一個有趣的技術——IOTA的Tangle，它的關鍵都寫在一開始了：
- 沒有交易成本
- 去中心化
- 可彈性放大使用
- 模組化（可做離線認證）
這些天書似的特性用白話來說是什麼呢？
在物聯網中物對物的資料交易往往不是需要競逐算力，而是有其天生的責任，企業內的各種資料交易／交換也是，因此算力認證的機制變成多餘。
而也因為物對物（M2M）或者企業應用，不需要如比特幣的誘因來建立節點網路。
這些在Tangle中都沒有了。Tangle的具象就像其字義：
具體應用樣貌像什麼呢？
很像我們生活體驗中的「標會」：我跟A借100萬，在實際的樣貌中，是否有需要搞到全世界幫我們記錄？似乎是太過小題大做，但究竟該多少人來幫忙作證呢？是同一個辦公室的人？還是同時在大安區的人，抑或是整個台北市？這部分就是IOTA的工作小組正在設計的邏輯。
其結構跟現行的網路更為接近，是一個網的概念，沒有區塊也沒有鏈，讓它的擴充性更好處理。
有趣的是，IOTA的創辦人跟以太坊（Ethereum）創辦人一樣都是20歲出頭的年輕小伙子，證明了能夠顛覆未來的，都是年輕人。
回到區塊鏈帶來的價值，有些書會說這是讓過往淨是資訊交流的網路，變成價值可以轉移的技術。
透過各種區塊鏈技術，讓數位科技真正地與實體世界同步，若這點成為可能性，也就是真的達成了價值的轉移。
白話來說，過去我分享一首音樂給你，就是我拷貝給你，你這個音樂我也有，蘋果或Spotify等業者都在解決這類的問題，創造了自己的封閉生態圈，保護音樂資產，但這還是建構在封閉生態圈內的。
透過區塊鏈技術，就可以做到我分享一首歌給你，但是你有的時候我並不會也同時擁有，這是實體世界擁有的特性，但在過去的網路世界中無法呈現，因此限制了數位世界的價值。但區塊鏈技術，同步了實體以及數位世界。
透過其可做匿名信任交易的特性，也會成為諸多物對物的物聯網世界安全交易的基礎。這也已經可以在幾個形成中的物聯網國際標準中見到蹤跡。
解決萬物聯網的各種基礎架構勢必得重新思考，而非使用過去的網路樣貌來設計，若繼續用過去的方法，只是讓原有的網路巨頭掌握優勢，但若我們思考，在巨頭們中心化作用力下會產生的反作用力，必然是新機會所在。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）
