在不久前的奧斯卡頒獎典禮上，Netflix憑著《羅馬》拿下三座小金人，差點就成為奧斯卡史上第一個獲得最佳影片的串流影片平台。
為了角逐奧斯卡Netflix砸下重本，除了2,000萬美元公關費用於宣傳，還打破了自製影片不在影院上映的慣例，安排了電影在一百多家影院上映，因為只有在院線上映的電影才有資格入圍奧斯卡。
不過未來奧斯卡可能不能再用這樣的理由將Netflix拒之門外了，因為美國司法部稱這可能涉嫌壟斷。
讓電影學院訂規則，Netflix還有機會角逐奧斯卡寶座嗎？
據《綜藝》（Variety）報導，奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院（The Academy of Motion Picture Arts and Sciences，以下簡稱「學院」）已經收到了司法部反壟斷部門負責人Makan Delrahim的警告信，信中表達了對奧斯卡新規恐「壓抑競爭」的擔憂。
如果學院為奧斯卡制定排除競爭者的規則，就可能引發反壟斷問題。
不久前導演斯史蒂芬．史匹柏（Steven Allan Spielberg）曾公開表示，像Netflix出品的影片應該去競爭為電視劇設立的艾美獎，而非奧斯卡。
我認為這種在沒幾家影院上映了還不到一周的電影，不應該有資格獲得奧斯卡獎提名。
如果只是公開吐槽一下也無可厚非，但史蒂芬．史匹柏不只是說說而已。他打算在4月的學院理事會上正式提出建議，取消串流流媒體競選電影獎項的資格，學院將於4月23日召開年度頒獎規則會議，屆時所有分支機構（branch organization）都能提出新的規則以供審議。
反壟斷部門負責人Makan Delrahim在信中引援了「謝爾曼法案」（ShermanAct） 的第1條：「禁止競爭對手之間達成的的排他協議。」
如果學院採用新的規則來排除在串流影音角逐資格，會導致這些電影的票房減少，那麼這些規則就可能違反了反壟斷法的第一條規則。
Netflix也在Twitter上回應了史蒂芬．史匹柏的評論:
我們熱愛電影，同時也熱愛這些東西：「讓那些負擔不起或者沒有電影院的小鎮居民有電影看，讓每個人可以在任何地點任何時間享受電影，為電影人提供更多分享藝術的方式。這些事之間並不矛盾。」
不只奧斯卡，連獨立影展都不歡迎Netflix？
其實奧斯卡也不是第一個針對Netflix的頒獎機構了，去年坎城影展就頒布新規：「只有在法國院線公映過的影片才有資格在主競賽單元參賽，不能只在串流媒體上播放過。」
Netflix最終也以退出坎城影展作為回應，據悉今年Netflix依然不會在坎城影展放映任何影片。
「圍剿Netflix」運動起因於傳統片商體系受到挑戰？
好萊塢等電影界之所以會掀起這樣一股「圍剿Netflix」的潮流，除了一些老派電影人認為電影院的體驗不可取代外，歸根結底還是Netflix的壯大已經動搖了傳統的好萊塢電影的製作和發行體系。
去年Netflix在原創內容上的投入超過120億美元，今年這個數字還將繼續增加。影音作品的數量而言，Netflix已經成為全球最大的電影電視劇製片了，市值與「好萊塢五大」之首的迪士尼相當。
編者註：迪士尼成功收購二十一世紀福斯影業後，將二十世紀福斯電影納入旗下，好萊塢六大傳統製片商變為「五大」。
去年《好萊塢報導者》（The Hollywood Reporter）一篇文章指出，面對面對陰晴不定的電影市場，好萊塢製片廠的高層們通常會面臨一個選擇：「究竟是將電影碰碰運氣放到院線上映，還是將其賣給Netflix 。」
雖然傳統製片商的利益被動搖，但這對於影迷來說未嘗不是一件好事。Netflix在原創內容的大量投入，除了給電影人充足的資金外，也鼓勵各種新的嘗試，對各種題材和形式都極大的包容，影迷的選擇也就更多了。
比如近期爆紅的科幻動畫影集《愛x死x機器人》，打破了電視劇30分鐘或1小時一集的慣例，由18部片長6至17分鐘不等的獨立動畫短片組成，製片人大衛．芬奇這個想法曾被拒絕了多次，終於在Netflix這裡得以實現。
這個專案很難和電影工作室達成合作，因為在一部影片中間看到演員名單在電影裡並不常見。但這些短篇動畫長度不同、相互之間沒有主題聯繫的特性，對串流影音言，卻是完美契合。
此外Netflix去年的新劇《黑鏡》（Black Mirror）採用了全新的互動形式，觀眾可以在觀影中通過不同選擇來影響劇情走向，電影有5個不同結局，這也是在電影院中不太可能看到的形式。
目前除了Netflix之外，迪士尼等傳統製片商以及蘋果、亞馬遜等科技公司也在紛紛建立自己的影音平台，串流影音和傳統製片商的界線也越來越模糊，也許在不久的未來，就會看到一部只在線上播放的電影獲得奧斯卡最佳影片了。
本文授權轉載自：愛范兒
