馬斯克、貝佐斯又爭奪衛星軌道！地球首富們為宇宙而吵，究竟太空商機有多大？|數位時代 BusinessNext

SpaceX想降低衛星高度，亞馬遜第一個站出來不同意

SpaceX認為，更低的軌道代表著更快速的網路服務，同時因為衛星距離地球較近，脫離軌道進入大氣層的時間更短，可降低太空垃圾的危險性。

但亞馬遜公開反對馬斯克的提案，認為這可能影響到他們的衛星運行。亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）同樣醉心於開拓宇宙，曾於2019年推出Kuiper計畫，預計將發射3,000顆衛星升空，為偏遠地區提供無遠弗屆的網路服務。

根據《CNBC》報導，SpaceX董事大衛．高德曼（David Goldman）在與會FCC時抨擊，亞馬遜為反對SpaceX舉行至少30次會議，卻沒有任何一場關於授權衛星網路系統，指責這位巨頭是在抹殺競爭。

對亞馬遜反對感到憤愾的馬斯克，便在推特上譴責，「為一個最少還要好幾年才會上線的亞馬遜衛星服務掣肘Starlink，這絕對不是一個符合公共利益的作法。」

「這種變動不僅可能造成衛星相撞的風險，也可能使客戶受到電波干擾。」亞馬遜也不甘示弱反擊，「SpaceX的提案是為了阻礙競爭。將競爭扼殺在搖籃裡當然符合SpaceX的利益，但這可不符合公共利益。」

衛星網路商機驚人，各方都想參一咖

在最新一批Starlink衛星1月20日升空後，目前SpaceX送上太空的網路衛星總數已達到1,015顆。縱然距離馬斯克最初描繪，用1.2萬顆衛星建立覆蓋全球的網路還有段距離，這項服務已經進入了測試階段。

SpaceX已於美國、加拿大及英國推出測試服務，月費99美元，網路速度最高可達到150Mb/s，經實測更已經超越美國95%的寬頻速度。只不過在實際訂閱服務前，用戶需要支付499美元的前置費用，購買數據機、天線等必要設備。

而亞馬遜的Kuiper計畫仍處於相當早期的階段，尚未有任何一顆衛星升空，但電商龍頭曾聲稱將投資100億美元，計畫發射3,236顆衛星至地球近地軌道，也為這項計畫開出上百個相關職缺。

衛星網路的商機驚人，SpaceX推估Starlink成熟後可替公司每年創造300億美元收入，這個數字是目前火箭業務的10倍以上。

根據國際電信聯盟的資料，目前全球網路人口約為41億人，占總體人口的53%，換句話說全球仍有近半數人未享有網路服務。

為偏遠地區提供網路服務的市場潛力，也曾吸引Google母公司Alphabet推出高空氣球網路Project Loon。雖然在為期9年的探索過後，由於成本遲遲無法降低，近日宣佈中止相關計畫。

馬斯克、貝佐斯長年的恩怨糾葛

馬斯克與貝佐斯從地球吵到太空的糾葛，最早則是源於2013年，兩者爭奪甘迺迪太空中心39號發射台的使用權利，最終NASA將使用權交給SpaceX，也引發貝佐斯旗下太空公司Blue Origin的抗議。

此後雙方便極盡所能地公開作對，對彼此冷嘲熱諷，先前貝佐斯便對馬斯克的殖民火星計畫評論，「你先在聖母峰上住個一年看看，那裡比起火星簡直是天堂。」

亞馬遜發表Kuiper衛星網路計畫後，馬斯克也在推特上嗆聲貝佐斯是個學人精，抄襲了SpaceX的Starlink計畫。前陣子亞馬遜Kindle下架一本關於新冠狀病毒（COVID-19，俗稱武漢肺炎）的新書，也被馬斯克立刻借題發揮，呼籲拆分亞馬遜。

而這次網路衛星位置的爭論，又為兩者間的不合再添上一筆。與過往不同的是，由於馬斯克身價隨特斯拉股價攀升超越貝佐斯成為世界首富，這個「世界首富」與「前世界首富」的爭執戲碼，也格外受到外界矚目。

資料來源：CNBC、Bloomberg
責任編輯：錢玉紘

一家連續十年營收 700 萬元的健身業者，如何在一年內將業績推升至 3,500 萬元，成長整整 5 倍？答案可能和多數人想的不一樣。

這家健身品牌不是一開始就加碼投放廣告，而是先從調整組織架構與薪酬制度著手，透過明確分工改善團隊運作，進而建立「全員銷售」文化，這並不是要求每位員工都成為業務員，而是讓團隊理解與認同品牌理念，確保從服務、回覆、教學到售後過程中的每一個顧客接觸點，都能傳遞一致的訊息與體驗，從而建立顧客對品牌的信任感，甚至願意主動購買與持續回購。而規劃這套成長策略的幕後推手，正是無限創意行銷。

AI 讓行銷變簡單，為何行銷公司反而更難做出成效？

雖然公司名稱裡有「行銷」兩個字，但無限創意行銷並非只從行銷工具出發，而是以顧問式行銷的角色，先理解企業經營問題，再決定應採取哪些行銷與營運解方。「我們不會一開始就告訴企業該採用哪些行銷策略，而是根據企業真的需求來提供適合解方」，無限創意行銷創辦人翁小五一語道出公司的獨特定位。

通常，企業在面對營收成長瓶頸時，第一個念頭就是做行銷，然而，翁小五從過往的工作與創業經驗中發現，限制企業營收成長的原因有很多，不一定與行銷有關，背後可能還有其他問題，若沒有釐清真正的問題所在，就急著投入廣告或其他行銷資源，很可能只是治標不治本。

基於這樣的觀察，無限創意行銷決定採取反向思考邏輯：先回到企業經營本身，找出造成「成長趨緩」的真正原因，再據此制定策略、優化營運流程，最後透過行銷放大企業優勢。當每一筆行銷投入都建立在更健康的企業體質與更精準的策略判斷之上，行銷才不只是「有做」，而是真正能為企業帶來成長。

這套「先找問題、再選工具」的服務模式，在生成式 AI 工具普及後，也成為拉開行銷成效差距的關鍵。

過去，行銷公司的價值建立在製作能力、投放技術與媒體資源；但當 AI 逐步降低文案、素材與分析的執行成本，單純提供「做內容、下廣告、做報表」的服務，差異化將快速縮小。此時真正考驗的，反而是行銷人的理解力和判斷力：能否看懂消費者真正需要什麼？能否找出限制企業營收成長的關鍵環節？而這正是無限創意行銷長期深耕企業經營現場、不斷透過數據與市場驗證所累積的核心能力。

AI 拆解營收黑洞，讓數據為企業成長導航

在無限創意行銷的顧問式服務流程中，數據是相當重要的依據。翁小五進一步說明，無限創意行銷的數據應用可以分為三個層次：從檢視行銷活動成效、拆解顧客旅程中的問題節點，再進一步延伸至年度營運規劃，讓企業不只知道「過去發生了什麼」，更能判斷「下一步該怎麼走」。

首先，是檢視行銷活動成效，其中最重要的原則在於，根據行銷目標去解讀數據。舉例來說，如果目標是增加首購顧客，除了檢視素材吸引力與點擊率，還要持續追蹤到站、詢問、成交、新客占比與首購成本；如果目標是擴大營收規模，則應進一步檢視回購率、客單價與顧客終身價值。

數據應用的第二層價值，是拆解從「廣告投入」到「營收產出」之間的過程，理解每一個節點的數據分別反映什麼問題，再針對問題逐一修正。

至於第三個層次，則是讓數據成為企業經營與資源配置的依據。無限創意行銷會從年度營收目標出發，結合產業特性、淡旺季變化與過往行銷成果，拆解每一季、每個月的業績任務，再將過去有效的策略放大、成效不佳的做法修正，據此安排下一年度的行銷資源與營運節奏。

不急著加碼廣告，從企業體質出發找出 5 倍成長解方

對無限創意行銷來說，數據是找出問題、配置資源與規劃成長路徑的關鍵，文章開頭提到的健身業者，正是此套方法論的最佳印證。當初，翁小五深入診斷後發現，這家企業真正的問題在於組織結構過度扁平，老闆長期忙於處理日常事務，難以專注在營運規劃；此外，組織缺乏真正負責營運管理的中階主管、教練流動過高導致學員缺乏安全感等，皆是影響回購率的因素。

因此，無限創意行銷先從組織架構著手，設立專責店長一職，並重新設計薪酬制度，藉此讓教練、店長與老闆皆可專注在自身工作上。之後，再透過前期廣告數據與顧客洞察，找出消費者選擇品牌的真正原因，並運用行銷活動與口碑經營持續放大。同時，翁小五也在過程中導入「全員銷售」概念，確保顧客在各個接觸點都享有一致的體驗，品牌才能逐步累積顧客信任。

最終，這家企業的營收一年就成長至 3,500 萬元，達到原先的 5 倍。這個案例也說明了無限創意行銷的方法論：行銷不是企業成長的起點，而是放大企業優勢的槓桿；企業體質愈健全，這支槓桿所能放大的成長效益也愈大。

從「會做」到「會判斷」，AI 時代，無限創意行銷正在重新定義行銷公司的價值

隨著 AI 能力越來越強大，下一代行銷公司的價值，不只是比誰更懂得運用 AI，而是行銷人的市場理解力與專業判斷力，知道 AI 產出的內容哪些值得留下、哪些應該捨棄，或是該如何持續修正，才能打造出能夠被消費者感受到的品牌體驗。

因此，無限創意行銷未來將積極建立團隊與 AI 協作的方法論，將過往的專案判斷、提問框架與數據檢核邏輯，轉化為 AI 協作流程。團隊在面對新專案時，不是直接要求 AI 給答案，而是先定義目標、限制條件與判斷標準，再去檢查 AI 產出是否符合商業情境。

對翁小五而言，AI 時代真正稀缺的，不是工具，而是定義問題、理解消費者與判斷品質的能力。未來無限創意行銷的競爭力，也不在於使用多少 AI，而是持續將人的品味、市場理解與產業 Know-how，透過 AI 放大，協助企業打造更精準的品牌體驗與更高品質的決策。

地球首富們為宇宙而吵！馬斯克、貝佐斯爭奪衛星軌道，究竟太空商機有多大？