藝人郭彥均日前於臉書公開與醫護友人的對話截圖，談及疫情，對方表示醫院狀況很慘，其中一句「看到這（麼）多孩子就這樣走（了）」，此被網友質疑郭有造謠、影射相關單位隱匿疫情，或是傳達假新聞、假消息，也引起政府的重視，而郭事後也刪文致歉，強調只是想呼籲大家善待醫護人員。網路世界資訊真假難辨，言論自由保護和假新聞監管該如何權衡，我們就來談談這相關議題。
網路上的發言可以代表自己嗎？
答案是肯定的。
網路記錄及足跡都是每個人數位身分的一部分；所講的話，代表一個人的立場，不因網路或實體世界而有不同，也不會因事後刪文或收回，就當成沒發生過 。甚至，這在法律層次有更深的解釋；對外許願（祭品文）可能是「意思表示」，網友的履行讓彼此成立拘束的契約關係，不能事後耍賴不算數。
另外有趣的是，很多公眾人物的粉絲團或專頁，一旦有失言的情況，都會先澄清是「小編誤發」，與本人切割，但如果沒有特別聲明，小編會被認定是本人的代理人，本人應對該行為負責（比較細緻的作法是：每篇文章都註記小編或本人發文）。所以後來也有人就乾脆說貼錯文都是駭客入侵所致（相不相信就看各位了）。
所以LINE或臉書對話留言的截圖有效力嗎？
網路發言代表本人，存證他人的網路言論，也可作為記錄他人行為的證據，特別是網路行為的高度變動性，存證有其必要。但由於這類證據易被質疑遭變造或P圖，而常有真實性的爭議。因此， 要使用該證據（特別是訴訟），務必完整存證 ，有人甚會先以網頁公證方式存證，以確保真實性。
發言代表自己，其他人無權變更。未經同意，在網路上擅自變造甚至偽造他人的發言，會涉及偽造及行使偽造準私文書等犯罪（網路資訊被認定是準文書）。此外，有時他人發言（文）內容已受著作權保護，則擅改、P圖還有違法重製，甚至侵害著作人格權（禁止不當修改權）等著作權問題，先前厭世姬的創作po文「別人同婚，干你屁事」被網友擅改為「別人反同婚，干你屁事」就是一例。
在群組散佈假消息、貼文言論不實，會有法律責任嗎？
我們接著聊聊對自己網路言行負責的問題，包括散布假新聞、假消息等。首先，要強調的是，監督政府及關心公眾議題的評論絕對是必要的，但也應注意真實性及他人的名譽保障，如何拿捏界線，重點在於「 合理查證 」（司法院釋字第509號解釋，行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩）。
沒有合理查證的以訛傳訛，是可能惹上官司的。最主要就是刑法的妨害名譽罪，特別是「誹謗」（另外是公然侮辱，兩者區分已有很多討論，本文茲不贅述）。實務上，常見被告在合理查證上抗辯：「我是聽某某人說的」，但這樣的說法（道聽塗說）往難被採認；像先前某名嘴爆料當時中信兄弟的投手陳鴻文（現富邦）「收千萬打放水球」，陳怒告誹謗，名嘴辯稱此是在酒店聽組頭講的，但卻連組頭姓名或聯繫資訊都不知道，法院認為這就不符合理查證，因此判了3月徒刑（得易科罰金）並判賠償30萬元。然後最近也有統一古林睿煬的提告事件，這類指控言論影響力很大，發言應特別謹慎。
此外，這類事件也會依不同事件還涉及特別刑法，像是「散布或傳播不實疫情消息罪」（傳染病防治法§63）、「意圖使人當選或不當選而誹謗罪」（公職人員選舉罷免法§104）、證交法也有相關規定等。
假新聞的散布，也常涉及社會秩序維護法（行政罰，§63第1項第5款「散布謠言，足以影響公共之安寧者」）問題，甚至連結到商業競爭操作等，這類事件不勝枚舉，像先前「衛生紙之亂」，大潤發就被公平會認定發布衛生紙漲價的不實訊息，為進行促銷行為誤導大眾，引發衛生紙供需失調，裁處350萬元的罰鍰（公平法§25）。這都可以看得出假消息、假新聞對於我們生活的影響。
粗暴的言論大可不必，但監督政府也是數位時代每個公民的義務。言論自由是憲法保障的基本權利，但也不是無限上綱。在資訊爆炸的今日，與其事後判斷法律責任，或花費資源去查詢匿名網友真實身分，反而是每個接收者及傳播者都應培養獨立思辨的能力，當個智慧數位公民，不致於人云亦云，或被有心人士操縱，這是讓台灣社會更成熟的根本作法，也是我們每個人應該反思的。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：錢玉紘
