音樂人林暐哲和蘇打綠團員們的合作糾紛延燒很久，甚至對簿公堂，波瀾不斷，但事件卻於今日有了新的發展：林暐哲聲明宣布放棄「蘇打綠 Sodagreen」商標。這對於因為一直受制無法使用蘇打綠商標，甚至改名為「魚丁糸」的蘇打綠團員們（吳青峰、馨儀、小威、阿福、家凱、阿龔。團員後也自行籌組「蘇打綠有限公司」、「魚丁糸有限公司」等，登記負責人皆為史俊威【小威】，本文皆統稱「蘇打綠團員」），會有什麼影響呢？
據今日（5/30）查詢資料顯示，林暐哲的公司「林暐哲音樂社有限公司」（一人股東）尚合法擁有兩個「蘇打綠 Sodagreen」圖文商標權，分別是註冊在「影碟、唱片」（009類，註冊號：01310955），及「光碟」（也是009類，註冊號：01613820，此案原本註冊類別極廣，但日前因三年未使用而被廢止註冊了大部分的類別）的商標，後者並有特別註記是經該藝名的蘇打綠團員同意申請註冊的。
考量篇幅，本文聚焦於三個問題：
1. 林暐哲的放棄商標聲明，會讓蘇打綠團員得到該商標權嗎？
2. 蘇打綠團員要趕快再申請蘇打綠商標嗎？
3. 假設林暐哲今天沒有放棄商標，後續事件又會如何發展？
林暐哲宣布放棄「蘇打綠」商標 ≠ 吳青峰及團員們拿到「蘇打綠」商標
林的動作，是商標權的「拋棄」，這是商標權人的權利之一，由於林的兩個商標目前沒有授權或設質登記，拋棄不需另外得到第三人同意的。所謂的「拋棄」，在法律上是一種以意思表示所為的法律行為，會造成「權利消滅」的效果，因此，商標權在拋棄後，就消滅而不存在了。
拋棄有時需要符合相關的要件或程式，物權的拋棄要向地政事務所辦理，商標權的拋棄則要填妥「拋棄商標權申請書」，向經濟部智慧局申辦，以申請書到達智慧局時發生消滅效果。所以，林單純對外發放棄聲明，並不會發生商標權消滅的效果。這是第一個要了解的觀念。
接著，林即使完成了前述商標權拋棄程序，也不代表蘇打綠團員會無縫接軌取得該蘇打綠商標權，畢竟這不是商標權的「移轉」；換言之，團員們仍然要進行蘇打綠的商標申請，並經智慧局審查通過且完成註冊，才能擁有商標權。
所以團員們現在要趕快補申請「蘇打綠」商標來得及嗎？
答案是：這次真的運氣好，可以比商標蟑螂快。
依智慧局的資訊，蘇打綠團員在2020年5月時，一方面申請廢止林所擁有的蘇打綠商標，同時自身也進行了「蘇打綠」（純中文字）商標申請（案號：109029228），共申請註冊了11個類別（常見的唱片009、樂器015、表演041等類皆有包含），但在今年初收到智慧局的「核駁先行通知」，主要理由就在於這些類別都已有林暐哲註冊在先的商標「蘇打綠Sodagreen」卡著，商標採先註冊先保護，由於兩商標在文字有高度近似，在社會通念及市場交易情形理解下，實在有致相關消費者混淆誤認的疑慮，這就是商標的不予註冊事由（商標法§30第1項第10款）。
但，由於此案件目前尚未為正式核駁，如果林暐哲拋棄商標權的行為在此申請案被核駁前生效，則蘇打綠團員在這個商標申請案的「障礙事由」就不存在了，加上目前並沒有其他比他們早的蘇打綠申請案存在，則確實這個申請案是有可能通過的，特別是：林暐哲其中一個蘇打綠商標才剛被廢止註冊過。
假設林暐哲沒有放棄商標，事件後續又會如何發展？
林的兩個商標都在2020年5月時，被蘇打綠團員向智慧局申請廢止註冊，結果是第一個沒成立（009類，註冊號：01310955），但第二個有（僅保留009類，註冊號：01613820）。
在此講一下商標「廢止」。商標以註冊保護，就是希望權利人積極使用，如長期未使用，占著並無意義，因此商標法有廢止制度。這次蘇打綠團員向智慧局主張的理由就是：蘇打綠樂團在2017年至2019年休團三年；因此，林在最近3年是沒有使用該商標的，可以申請廢止（商標法第63條第1項第2款）。
但，智慧局認為在2019年時，林仍有將「空氣中的視聽與幻覺」、「飛魚」和「Believe in Music」單曲，重新發行「3EP蘇打綠日限量紀念組合包CD」，並有相關實體、網路行銷行為，這都屬於註冊的「影碟、唱片」商標使用行為，因此不構成廢止事由（作者按：林在蘇打綠樂團的休團期間發行CD，是否侵害團員著作權或違反經紀合約的爭議，與是否使用商標係屬二事）。但在另外一件，由於商標註冊類別過廣，幾乎是全類別註冊，在蘇打綠樂團休團期間，確實沒有相關類別的使用行為，因此除了009類中的「光碟」被保留外，其餘皆於2021年10月被智慧局處分廢止成立。
我們無法知道林暐哲宣布放棄蘇打綠商標的內心想法及動機為何，但我們知道商標必須仰賴使用而賦予及累積價值，而樂團團名商標的特殊性在於：價值無法與背後的團員及作品脫離，縱使團名恐無法直接以人格權等同視之，但也絕非其他產業型態，可以透過「貼牌」等方式累積經濟價值。
因此，當社會公眾已經逐漸接受蘇打綠團員們以「魚丁系」姿態重回幕前，便意味著「蘇打綠」三個字的價值正在消散及模糊，甚至停滯。當樂團的核心價值及資產已經和商標脫勾，仍保有商標的意義為何？「既往不戀，當下不雜，未來不迎」，勇於放下，會看到更多的契機。不論這事件的後續發展，但經過長期消耗，相信對於當事人而言都是折磨，能放下過往的紛擾及情緒，有勇氣承擔及做出這樣的改變，光是這點就值得尊重。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：錢玉紘
