臺灣金融科技協會於2月23日，舉辦2023「虛擬資產國際監理趨勢」金融科技論壇（TFTAFintechOn）。邀請各國官員、業者、學者發表對虛擬資產監管的建議，期望透過此次討論能夠推動虛擬資產國際監理發展，進一步提升金融科技產業競爭力。
立法委員曾銘宗於論壇表示， 行政院將在5月16日前，訂出台灣虛擬通貨的主管機關。 臺灣金融科技協會也集結產、官、學各界代表，攜手產業先驅，共撰「台灣虛擬資產產業發展建言書」。
論壇中，台灣各家本土交易所業者，也都針對台灣虛擬資產產業發展現狀，提出挑戰與建言。
交易所面臨的限制、挑戰有哪些？
臺灣金融科技協會理事長蔡玉玲指出，加密貨幣在法律上目前被認定是數位「虛擬商品」，不是貨幣，但卻常常有「貨幣型」的管制。尤其是前幾大交易所常常遇到換匯的問題，卻因為銀行有一年5000萬的換匯限制，影響台灣交易所的經營。
針對這樣的問題，MaiCoin數位資產買賣平台創辦人劉世偉補充說明，過去兩三年，加密貨幣買氣開始興起。台灣用戶在購買加密貨幣的時候，大多使用台幣，但是因為整體的買量太大，因此交易所需要在國際交易平台「進口幣」到台灣。不過，由於海外的加密貨幣交易使用美元計價，因此台灣交易所便會產生大量的換匯需求。
劉世偉舉例說明，去年一月，MaiCoin交易所就已經把一年5000萬的額度用完，也因此產生很多額外的成本。
劉世偉指出，若以長期來講，台灣團隊如果可以生產更多可以出口的幣，其實就可以平衡這個問題；但以現階段來說，還是需要一個有效率的方式解決。
而「台灣虛擬資產產業發展建言書」針對這個問題，提出兩點建議：第一點，將虛擬資產定位成商品、而平台做為進口商的角色。透過數位發展部建立一個類似關貿平台的申報平台，讓交易所可以進行申報、繳稅等；第二點，避免業者受到五千萬的金額限制。
本土、海外業者監管不平等
蔡玉玲表示，目前台灣的加密貨幣相關監管針對反洗錢進行規範，但是依照規定，只有在台灣註冊的公司會受到監管，而不在台灣註冊的業者就不會受規管。
HOYA BIT加密貨幣交易所創辦人兼執行長彭云嫻指出，去年幣圈從LUNA和UST美元穩定幣脫鉤到FTX破產都產生相當大的影響，尤其是FTX事件中，台灣用戶是全球第五大的受害者。其實一個很大的問題在於，境外平台政府還沒有明確的法令，和國內業者做到同等的監管和要求。
尤其，海外平台常常有許多高利率的方案，但台灣業者卻因為受到監管而不被允許去做。而面對這樣吸引人的方案，用戶自然會想要購買，卻也忽略了海外交易所，不受台灣政府監管的風險。
彭云嫻表示，希望至少可以讓大家在同一個競爭起跑點上，有相對公平的舞台、相對公開的資訊，讓投資者不會因為缺乏充足資訊或監管而受影響。
地下幣商詐騙猖獗，諸多挑戰待解
另外，還有許多問題待政府監管解決，例如一般人常見的「地上交易所」大多都有受到政府監管，屬於合規業者。但其實檢調單位接到很多加密貨幣詐騙，其實都是出自於地下的幣商。
而Rybit加密貨幣交易所創辦人暨執行長賴永純也表示，目前各國主要也針對商品分類和許可執照進行監管。
以執照方面來說，國際組織建議各國監管單位採取「登記執照制度」，目前對於加密貨幣領域比較關注的幾個國家也都採用許可制，如果沒有得到監管機構許可，交易所就不可以提供營業服務。
而商品衍伸性金融商品（合約、選擇權、期貨），這類產品便會期待主管機關加強這部分監管，以降低對投資人的風險度。
ACE法幣數位貨幣交易所執行長王黌驌也補充說明，登記報備制的必要條件，需要通過ISO2001國際資安審核、公司資產和用戶資產必須有所區隔、要定期公布儲備狀況，法幣要全額信託等。這些是都針對登記報備制，希望監管機構未來可以加強的部分。
本文授權轉載自：Web3+
