AI大戰的新戰場！Google推超級電腦、AI晶片，為何Nvidia老神在在？|數位時代 BusinessNext

Google 推出號稱性能優於輝達的 AI 超級電腦、投注更多人力在聊天機器人相關技術

Google 從 2016 年就開始研發稱為 TPU（Tensor Processing Unit，張量處理單元）的 AI 晶片。Google 也以 4000 個 TPU 打造新的超級電腦 TPU v4，在 2020 年開始運作，用來訓練 Google 的 AI 模型 PaLM 超過 50 天，和 Open AI 的 GPT 模型打對台。

4 月時，Google 用一篇論文指出，TPU v4 和用在 GPT 模型的 Nvidia A100 晶片所製造的同類型機器相比，TPU v4 運作速度快 1.2 到 1.7 倍，耗電量卻少了 1.3 到 1.9 倍。「性能、擴展能力和實用性，都讓 TPU v4 成為 AI 大型語言模型的主力，」Google 研究人員表示。

Google 在 AI 大戰的第二策略是調整組織架構，把更多心力投注在聊天機器人 Bard 技術上。3 月中，Google 副總裁暨 Google Assistant（註）業務負責人蕭茜茜（Sissie Hsiao）寫了一封名為「語音助理和 Bard 團隊的變化」的電子郵件，表示該部門未來將以 Bard 為發展優先，「目的是為了要確保抓住未來的機會，今年 Google 會比過往帶給消費者更具影響力的產品。」

註：Google 開發的語音助理產品。

隨後 Google Assistant 部門也傳出走馬換將，由在 Google 已任職 16 年的商務部門副總裁派雅許・藍詹（Peeyush Ranjan）接手主管。這起人事案彰顯，該部門未來將把 Bard 技術整合到相似的產品中。

Google 大動作進逼，仍難以撼動輝達的 2 個原因

優勢一：技術領先

然而，就算 Google 動作頻頻，也很難撼動輝達在 AI 晶片的主導地位。原因之一就是，輝達的技術仍居領先。Google 內部研究人員就透露，Google 自豪的 TPU，並沒有和輝達最新的 AI 晶片 H100 進行比較。H100 因為推出時間較晚，也採用更先進的製程技術，自然讓 TPU 相形見絀。

在由學術界、研究實驗室、業界人士組成的 AI 領袖聯盟所推動，標榜中立公平的 MLPerf 全行業 AI 晶片測試證實，輝達新一代的 H100 晶片運作速度明顯比上一代要快上許多，「性能是 A100 的 4 倍，」輝達執行長黃仁勳在部落格中強調，下一代的生成式 AI 需要新的 AI 基礎設施來訓練具有高效能的大型語言模型。

即便 Google 在光互連（optical interconnect）技術占有優勢，能用光纖和其他光傳輸介質在電腦內的元件和子系統中快速交換資料，但 GlobalData 半導體市場分析師麥克・奧梅（Mike Orme）指出，輝達 H100 晶片的運算速度將可抵禦 Google 的這種優勢。

優勢二：較早進入 AI 晶片市場

第二個原因是，輝達進入市場夠早，使其科技早已成為訓練 AI 模型所必備。大型科技公司若想在 AI 武器競賽搶得先機，往往會搶購數千個輝達 A100 晶片，像是 Open AI，為了要訓練 GPT-4 模型，就斥資 1 億美元買下 1 萬個輝達 A100 GPU 高階晶片。

這場 AI 晶片大戰，短期看來，仍是輝達占上風。但 Google 能否迎頭趕上，值得各界持續關注。

責任編輯：錢玉紘

當許多企業還在討論 AI 能做什麼，富邦人壽更關注：AI 如何被第一線同仁使用？而這也是「理賠智慧助理」能從黑客松發想、走進理賠現場，成為真實工作夥伴的原因。

為什麼富邦人壽會選擇從最複雜、也最不易標準化的環節–理賠–切入、嘗試將AI從「回答問題的工具」轉變成進入核心營運流程的「決策輔助夥伴」？

保險理賠為何難以AI化？答案藏在大量非結構化資訊裡

相較於客服問答或行政流程，理賠工作最大的挑戰在於資訊高度分散且缺乏標準格式：從診斷證明、病理報告、手術紀錄到醫療收據，每份文件不同醫院格式都不同，內容還充滿專業醫療術語；理賠人員不僅必須理解文件內容，還需要同步比對保單條款、法規要求以及醫學知識，才能做出適當判斷。

更複雜的是，就算是相同疾病或手術名稱，不同案件背景也可能導致不同理賠結果，因此，理賠長期被視為高度依賴專業經驗與人工判斷的工作，很難透過傳統自動化工具處理。

近年來，隨著理賠案件量持續增加、醫療技術快速演進，以及新舊世代交替帶來的人才培育壓力，如何兼顧理賠品質、作業效率與知識傳承，成為刻不容緩的議題。

富邦人壽開始思考：如果AI無法取代專業判斷，是否能先協助理賠人員更快掌握資訊、縮短搜尋時間，讓專業人才把時間投入在更高價值的分析與決策工作？這個想法在富邦集團導入微軟Copilot Studio並舉辦黑客松活動後獲得實踐機會，理賠團隊將構想轉化為可驗證的AI提案，並在主管支持與跨部門合作下，於2026年1月正式導入理賠現場。

「黑客松讓我們有機會快速驗證想法，也讓AI應用從概念走向實際場景。」富邦人壽理賠部資深襄理郭乃瑀如是說道。

數位時代為此特別專訪富邦人壽黑客松獲獎團隊「ClaimAIngels」的成員，深入了解這項 AI 專案如何從創新提案一路走進理賠第一線，成為同仁日常工作的決策輔助夥伴。

AI成功落地的關鍵，不只是模型，還有資料與流程重建

從創意發想到實際上線，最大的挑戰不是技術，而是如何讓AI真正符合第一線需求。

富邦人壽理賠部資深襄理林庭樂指出，團隊一開始便深入訪談理賠同仁，發現大家真正需要的並不是AI幫忙做決定，而是協助整理資訊，因此將理賠智慧助理專案聚焦於三大領域：手術等級建議、病理報告判讀輔助，以及國外醫療文件翻譯與摘要，目標是協助同仁降低資料蒐集與查詢時間，讓理賠同仁可以快速掌握案件重點。

但要做到這一步，必須先建立可信任的資料基礎。

由於醫療資料來源眾多且格式不一，團隊投入大量時間整理歷史案件、建立醫療名詞對應關係、標註資料來源與判斷依據，並透過跨部門討論及醫師顧問協作，逐步建立一致的判讀標準。林庭樂表示：「這項工作看似基礎，卻是AI能否提供可靠建議的關鍵，更重要的是，它讓過去散落在資深同仁腦中的經驗知識，逐漸轉化為可被組織保存與運用的數位資產。」

富邦人壽理賠部專員陳子聆便感受到明顯改變。她說：「過去遇到新的手術名稱，往往需要花費一到兩個小時查閱條款、搜尋歷史案例並向資深同仁請教，現在，透過理賠智慧助理協助，資料搜尋時間縮短50%以上，能將更多心力放在案件分析與專業判斷上。」

理賠部理賠審核科資深襄理王羽藍則形容，理賠智慧助理更像是一位隨身秘書。她說：「它會先幫我們整理案件重點，也能提醒是否遺漏重要資訊。無論是判讀國內外醫療文件、核對醫療收據，或分析病理報告內容，都能快速提供參考依據，讓我們把時間投入更重要的專業決策。」

除了資料基礎建設，金融業導入 AI 的另一個關鍵挑戰是風險與合規。

因應金融監理要求以及個資保護需求，團隊在設計理賠智慧助理時建立多層防護機制與使用護欄，並持續優化提示詞設計，以降低AI幻覺、資料外洩與誤判風險，確保AI始終在可控範圍內運作。

不過，對富邦人壽而言，上線並不代表結束，而是優化的開始。

團隊發現，理賠智慧助理初期使用率表現亮眼，但隨著時間推移逐漸下降，為了找出原因，團隊同仁與第一線理賠同仁召開多場討論會議，讓其了解，生成式 AI 並非一次建置完成就能長期發揮效益，必須持續蒐集使用回饋、改善建議，進而調整功能設計。

郭乃瑀表示：「根據同仁回饋，團隊目前正規劃新增實支實付手術給付比例分析等功能，目標是讓AI更貼近實際工作流程、滿足使用者需求。」

從單一專案到組織能力，理賠智慧助理帶來的真正改變

隨著理賠智慧助理逐步成為理賠同仁的日常工作夥伴，其帶來的影響也不再侷限於效率提升，而是開始擴散至組織文化與創新模式的改變。

郭乃瑀表示，過去AI專案多半由資訊部門主導，但這次經驗讓大家發現，真正了解痛點的人其實是第一線同仁，因為只有其最清楚哪些流程最耗時、哪些資訊最難取得，以及哪些環節最適合導入AI。「隨著理賠智慧助理成果逐漸顯現，愈來愈多部門開始主動詢問專案推動經驗，如資料整理、風險控管、流程設計與使用者導入等做法，加速 AI 創新在組織內部的擴散與落地。」

對富邦人壽而言，理賠智慧助理並不只是單一 AI 工具，而是一次工作方式與文化的改變：從第一線提出需求、跨部門共同打造，到持續優化與回饋機制，AI 不再只是科技部門的工具，而逐漸成為工作現場的一部分，也讓數位轉型成為一種持續發生的創新能力。