自從把推特(Twitter)賣給馬斯克後,推特共同創辦人多西(Jack Dorsey)是否認為馬斯克是推特的最佳管理者呢?他是這樣回覆的:「我不這麼認為。而且我也不認為他在意識到自己的時機不對後,採取了正確的行動。」雖然多西批評馬斯克,但同時也緩頰道,推特作為一上市公司,不管怎樣都難逃華爾街金融巨鱷的毒手。
推特賣給馬斯克是好是壞?創辦人怎麼看他?
《TechCrunch》報導,一名去中心化社群媒體Bluesky的用戶Jason Goldman在平台上詢問多西,「你認為馬斯克已經被證明為是推特的最佳管理者嗎?」多西回覆:「不,而且我也不認為他在意識到自己的時機不對後,採取了正確的行動。」意味著他認為馬斯克入主推特後的決策都沒有協助公司走向正軌。
不過也有持不同看法的聲音,《華盛頓郵報》便認為多西此番言論是為了避免自責,隨後被多西強烈反對,認為他先前已經多次為了推特而道歉。
多西雖然認為推特在馬斯克的領導下表現欠佳,但他也把矛頭指向推特董事會,指責當初強行出售的行為是害推特走向今日的主因之一。多西在Blueskay上寫道,「推特無法作為一家上市公司生存下來,除非你願意讓對沖基金和華爾街激進份子擁有它。」
交易前把馬斯克當救世主,多西為何改口?
多西對馬斯克的評價可謂峰迴路轉。去年4月26日,多西還在推特下寫道他認為馬斯是他唯一信任的解答。他支持馬斯克對於推特的各種願景,包括希望用戶達到10億、查核假帳號假訊息、公開演算法與成為像微信(WeChat)那樣的超級平台等等。不過後來多西也重新回應了這條推文,指出他是為了不讓推特落入其他更激進的對沖基金經理人手中,當初才那樣表示。
雖然收購的過程充滿動盪曲折,而馬斯克本來也可以支付10億美元終止收購,但最終這筆交易還是在去年10月以440億美元達成。馬斯克上任後對推特的各種改造,包括裁員節流、推出各種訂閱計畫與公開演算法等等,雖然達到了開源節流,但種種爭議也導致許多名人用戶的出走。
《Business Insider》報導,自從收購以來,推特上的仇恨言論激增。儘管馬斯克承諾他將成立一個內容稽核委員會,以確定如何以及是否刪除有害貼文,但時至今日也還未成立。他還就自己是否應該辭職對用戶進行了投票,表示他會遵守調查結果,但作為推特的現任執行長,他仍然非常活躍。
Blueskay是什麼來頭?與推特不同在哪?
Bluesky是多西在推特期間另行開發的應用程式,該平台獨立於推特而運作。與先前暴紅的Clubhouse一樣,Bluesky也需要邀請碼才能使用,這導致用戶對於該平台的渴望性更強烈,因為「看得到還不一定用得到」。
《彭博社》指出,Bluesky的外觀和使用方式與推特相似,介面也大同小異,不同之處在於它是一款「去中心化」的社群媒體。Bluesky不是像臉書或推特那樣的平台,而是一個幕後介面,允許任何社群媒體plug in(插入),讓用戶保持自己的身分和跨服務的連接,意即用戶可以從一個託管服務切換到另一個,但關注者和內容依然保留。
去中心化理念在於讓用戶可以貨比三家,選擇最好的介面或喜歡的內容稽核選項,减少他們對任何單一服務提供者的依賴,並讓他們對數據的使用有更多的控制權。
多西先前曾在推特上寫道,「原則上,我認為任何人都不應該擁有或營運推特。它應該成為協定層面的公共產品,而不是一家公司。」或許這樣的想法有望在Bluesky中實現。
資料來源:washingtonpost、Bloomberg、TechCrunch、Business Insider、USAToday、
責任編輯:林美欣