據中國媒體報導，華為在中國法院向聯發科提出涉及行動通信技術之專利訴訟，儘管聯發科於7月19日對此事已發布重訊聲明，該案已進入司法程序不予評論，對公司無重大影響，仍引發外界關注。
科技大廠之間因專利糾紛告上法庭時有所聞，華為這次向聯發科提起侵權訴訟有哪些考量、以及值得關注之處？後續又可能如何發展？
華為狀告聯發科3大盤算
盤算1：建立新專利收費模式，拓展財源
此次華為提告侵權訴訟格外受到注意的是，這是華為首度鎖定晶片商，而非終端產品廠商提出訴訟， 意味著華為欲建立新的專利費收取模式，從向終端產品廠商收取專利許可費，轉而向上游晶片設計廠商收費。
假如真如華為所願，聯發科究竟需要付給華為多少專利費？
中國媒體《快科技》以華為官方公布的專利費收取標準試算，若華為按照每台5G手機2.5美元的終端專利許可費率上限，向聯發科收費，那麼聯發科僅今年一季的5G手機晶片，就需要向華為支付1.325億美元（約新台幣43.5億元）的專利許可費。
若再算上4G手機、Wi-Fi 6、物聯網相關晶片，聯發科一季可能就需支付超過2億美元（約新台幣65.6億元）專利許可費，一年下來可能超過8億美元（約新台幣262.8億元），以聯發科2023年營收4334.4億元來看，約占6%。
不過，一切仍須視後續訴訟及協議結果而定。
盤算2：華為手機處理器市占居後，壓制聯發科領先氣勢
台經院產經資料庫總監劉佩真指出，華為這次提出侵權訴訟，亦具有壓制聯發科市占領先氣勢的作用。
根據研究機構Canalys統計，2024年第一季全球手機應用處理器（AP）市占率，聯發科以39%高居第一，其後依序為高通25.7%、蘋果6.8%、紫光展銳8.9%、三星6.2%。不過華為旗下的海思市佔僅2.7%、位居第六。
盤算3：不再被美國單方面壓著打，中企亮劍反擊
另一方面，美中科技戰持續延燒，專利訴訟也成為華為和其他中國企業，回擊美國及盟友的常用武器。
無獨有偶，中國記憶體大廠長江存儲近日告上美國加州法院，指控美光侵犯其3D NAND Flash、DRAM等11項專利，要求法院勒令停止美光在美銷售侵權產品，並支付專利使用費。這是自2023年11月以來，長江存儲第二度在美控告美光侵權，外界解讀，此舉意在取得和美國政府抗衡的籌碼。
長江存儲於2022年底，被美國商務部列入實體清單，在先進製造設備及技術的取得上受到限制，隨後，中國政府則以禁止政府單位電腦使用美光的記憶體產品作為反制 。
劉佩真表示，隨著美國總統大選越來越接近，某種程度上中國會開始採取較為激進的動作，包括侵權訴訟的模式，期望在科技戰被美國一面倒制裁的局面中，尋求突破的契機。
華為聯發科專利訴訟案後續發展？
根據中國媒體《科創板日報》報導，研調機構Omdia首席分析師楊光指出，華為手中擁有許多專利，肯定要尋求授權變現，價格談不攏透過訴訟來尋求最終協議，也是業內經常採用的辦法。至於訴訟的結果，或為雙方和解、或為一方向另一方支付一定的授權費用。
先前華為和高通（Qualcomm）也曾針對專利糾紛長期談判，雙方於2020年簽署協議，當時以華為向高通支付18億美元（約新台幣591.1億元），終止自2017年以來的專利糾紛。楊光認為，華為和高通的談判中，可能高通更站主動地位，但對於聯發科，華為是優勢的一方。
聯發科於手機晶片的高市占率，一大部分來自小米、Vivo、Oppo等中國客戶，因此聯發科的處理應對不可不慎。而專利訴訟要有結果通常歷時甚久，值得持續留意後續發展。
資料來源：Tom’s Hardware、快科技、科創板日報
