倒閣成真會怎樣?一文解析運作機制5重點:倒閣條件、程序、後續發展⋯對誰更有利?
倒閣成真會怎樣?一文解析運作機制5重點:倒閣條件、程序、後續發展⋯對誰更有利?

台北市長蔣萬安於4月17日,針對檢調偵辦國民黨台北市黨部「死亡連署」案,以及當前「大罷免浪潮」的政治氛圍,拋出立法院應推動「倒閣」(對行政院長提不信任案)的建議。

他表示,若總統賴清德因此解散國會,就應進行立法院改選,讓民意重新決定台灣走向。此言論被視為藍營面對當前政治困境,意圖轉守為攻、尋求解套的政治策略,引發朝野廣泛議論與關注。

但具體來說,倒閣究竟有哪些實質影響?《數位時代》以下將深入分析倒閣機制的本質、蔣萬安提出倒閣的背景動機,以及若倒閣成功可能帶來的憲政與政治影響。

倒閣的憲政基礎與運作機制

倒閣,正式名稱為「立法院對行政院院長之不信任案」,是中華民國立法院依據1997年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條所賦予的憲政手段,旨在促使行政院院長去職。

此機制賦予立法院對行政院院長及其內閣提出不信任案,要求請辭的權力。

倒閣.jpg
在雙首長制下,民選國會、民選總統與閣揆間之互動制衡關係。

倒閣的法源依據?倒閣有哪些必要條件?

倒閣權的法源依據來自憲法增修條文第3條第2項第3款的規定,具體上包括以下五項重點:

  1. 提案門檻:必須有「全體立法委員三分之一以上」連署,才能正式提出倒閣(不信任)案。以現行立法院113席為例,至少要有38位立委連署才行。
  2. 表決時限:提案後要等72小時(3天),之後必須在48小時(2天)內用「記名投票」方式表決。這段時間內,提案人或連署人原則上不能再撤回提案。
  3. 通過門檻:投票時,必須有「全體立法委員二分之一以上」贊成,也就是至少有57票同意,倒閣案才算通過。
  4. 後續程序:如果倒閣案通過,行政院長必須在10天內辭職,並可以同時請求總統解散立法院,進行立委改選。
  5. 一年冷卻期:如果倒閣案沒通過,一年內不能再對同一位行政院長提出倒閣案。

簡單來說,倒閣要先有足夠立委連署,然後經過全體過半立委投票同意,才能讓行政院長下台,並可能導致立法院被解散重選。但這些門檻設計得很高,所以倒閣在台灣歷史上從未成功過。

自1997年修憲以來,台灣共提出過三次不信任案,分別是1999年針對蕭萬長、2012年針對陳冲,以及2013年針對江宜樺的倒閣案,但皆未獲通過。

第11屆立法院政黨席次分布,民進黨有51席、國民黨52席、民眾黨8席、無黨籍2席,總共113席。

「不信任案」的制度設計背景

在台灣憲政體制中,行政院長由總統直接提名,無需經立法院同意。為平衡權力,倒閣機制應運而生,提供立法院制衡行政權的途徑。

值得注意的是, 憲法同時賦予行政院長反制措施——得在辭職的同時,呈請總統解散立法院,以避免立法權過度擴張。

換句話說, 若本次倒閣成真,雖然以行政院長卓榮泰為首的內閣必須請辭,但總統賴清德也有「權解散立法院」的裁量權,可宣布重新舉行立委選舉。

蔣萬安為何要提倒閣?發生什麼事?

蔣萬安於2025年4月17日晚間提出倒閣說,背景是台北地檢署偵辦幽靈連署案,約談國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹等人。這一事件並非孤立事件,而是在「大罷免浪潮」的廣闊政治背景下發生的。

直接導火線是檢調偵辦「死亡連署」涉偽造文書案,連續搜索國民黨黨部及約談相關人士,引發藍營強烈不滿。蔣萬安響應國民黨主席朱立倫號召,前往北檢抗議,並在此場合提出倒閣建議。

蔣萬安在北檢前明確表示: 「個人行為自己承擔,與其讓執政者用不公不義手段危害台灣,我認為立法院應推動倒閣。」 他主張「 若總統賴清德因此解散國會,就用立法院改選對賴清德進行不信任投票。」

蔣萬安18日進一步解釋「我現在不是立法委員,也沒有任何黨職,我就提出一個主張,如果賴清德總統因此解散國會,大家可以有更全面的角度來思考問題,決定台灣的走向。」

倒閣對誰更有利?倒閣成功會有何影響?

綜合媒體分析認為,蔣萬安此舉代表藍營策略的轉變:

  1. 從「溫和派轉為戰狼」,面對綠營攻勢採取更積極反擊策略。
  2. 透過倒閣議題轉移焦點、凝聚支持者、重啟藍營動能。
  3. 面對罷免戰局可能不利的情況,提出替代應對策略。
  4. 意圖將反制罷免的主動權收回,塑造「在野反抗威權」形象。

此一策略背後隱含藍營對罷免案發展的擔憂,特別是在國民黨34位立委被提出罷免,而民進黨卻僅有少數成案的情況下。

而若倒閣真正成功,根據憲法規定,倒閣成功後:

1.行政院長卓榮泰須在10日內辭職
2.卓榮泰可同時呈請總統賴清德解散立法院
3.若賴清德決定解散立法院,新的立委選舉必須在60日內舉行
4.解散立法院期間,將有約60天沒有立法機關監督行政部門的空窗期

倒閣不倒閣?觀點大不同

承上論述,若成功倒閣後,推測總統賴清德解散立院的機率應相對較高,而立法院改選可能改變政黨席次分布,影響未來政策方向,並一舉解決政策僵局與憲政危機。

各政黨觀點與策略大不同

事實上,目前各政黨對倒閣可能帶來的後果有不同解讀:

  • 例如,前中廣董事長趙少康曾公開拋出「乾脆直接倒閣」說法,但新北市長侯友宜則表示「倒閣是方式之一,但不是唯一方式」。
  • 民眾黨團總召黃國昌則認為,若只重選國會而賴清德仍在位,無法達到真正檢驗民意的目的,他主張「最好的方式是總統跟國會一起重選。」
  • 民進黨團總召柯建銘表示「罷免後也是要改選,直接來也可以」,民進黨立院黨團幹事長吳思瑤則指出「不要為了救罷免,現在胡亂地提出倒閣」。

倒閣失敗會怎樣?

雖然倒閣可能解決憲政僵局,但若失敗也會有政治風險。 若未通過,一年內不得再對同一行政院長提出不信任案,反而可能強化執政團隊正當性。

即使倒閣成功後又導致立院改選,由於賴清德仍在位,他可藉此全力輔選民進黨立委,因此藍營未必有利 ;此外,包括民眾黨等小黨也可能擔憂重選反而會影響其現有席次,也不一定支持倒閣。

總結來說,倒閣案能否真正提出並獲得通過,仍取決於複雜的政治計算與各方利益權衡。然而,無論結果如何,此一議題的浮現已深刻影響台灣政治氛圍,並可能成為未來政治角力的重要變數。

延伸閱讀:中鼎196億元工程款成呆帳!踩雷始末一次看:Global Clean Energy是誰?錢能討回來嗎?
IG新功能上線!「網格編輯」實現排版自由:2方法輕鬆調整,實用教學一次看

責任編輯:李先泰

關鍵字: #時事追蹤
往下滑看下一篇文章
為保戶守護重要資產,南山人壽以黃金眼 AI 防詐模型建構全通路資產防護網
為保戶守護重要資產,南山人壽以黃金眼 AI 防詐模型建構全通路資產防護網

為守護保戶資產,南山人壽集結客戶服務、數位、資訊三個部門的能量,自行研發「黃金眼 AI 防詐模型」,自 2024 年底完成開發後,截至今年 11 月已成功阻擋多起詐騙案件、攔阻金額累計逾新臺幣 900 萬元,並獲得 2025 數位金融獎等殊榮。

「黃金眼 AI 防詐」模型為什麼可以有效防詐、更好守護保戶資產?

南山人壽客戶服務資深副總經理李淑娟面帶微笑地解釋:「『黃金眼 AI 防詐』是透過龐大的保戶資料結合前線客服的實務經驗建構而成的模型,不僅克服了壽險業交易頻率低且詐欺樣本極度不平衡的挑戰,還能夠偵測在臨櫃辦理保單借款或解約的高風險個案,讓客服人員可以主動提醒與關懷,有效降低詐騙風險,守護客戶資產安全與信任。」

南山人壽
南山人壽客戶服務資深副總經理李淑娟指出,詐騙手法快速進化,南山人壽研發黃金眼AI防詐模型,用前瞻科技主動攔截風險,強化保戶資產的安全防護。
圖/ 數位時代

從詐保到詐財,壽險業面臨的風險加劇

過往,壽險業者面對的主要風險是保險詐欺,例如,透過偽造事故情節、虛構醫療紀錄等方式詐領保險理賠金,然而,隨著科技迭代與詐欺集團的組織化、專業化,這類手法已快速進化,從「偽造病歷、輕病久住、醫療共犯」等傳統模式,轉向結合數位科技與精準話術的跨領域詐財操作。

這一波詐欺風險不僅滲透力強、具備高迷惑性,也直接影響保戶資產安全。例如,詐欺集團利用假冒理賠諮詢等方式竊取保戶個資,再一步步誘導客戶辦理解約或申請保單借款,最後要求將資金匯到不明帳戶等,壽險業者面臨的風險範圍也從「詐領保險理賠」延伸到「詐騙保戶資產」。

李淑娟資深副總經理進一步指出,南山人壽每年要處理逾 35 萬件解約與借款案件,很難單憑人力在海量案件中精準辨識高風險個案。「為有效防堵詐欺事件,南山人壽除開發 AI 模型辨識詐保事件,更進一步研發黃金眼 AI 防詐模型,用前瞻科技主動攔截風險,強化保戶資產的安全防護。」

南山人壽以黃金眼 AI 防詐模型守護保戶資產

在打造黃金眼 AI 防詐模型時,南山人壽面臨兩個挑戰:首先是壽險的交易頻率低,導致資料稀缺;其次,是詐欺樣本比例高度失衡,導致 AI 很容易誤判。為化解這些挑戰,南山人壽整合保戶行為、保戶與保單側寫資訊與情境因素等多模態資訊進行模型訓練,爾後,透過集成學習(Ensemble Learning)整合多個不同觀點的「專家模型」共同判讀,提升模型判斷準確性。

南山人壽數位專案經理蔡其杭表示:「以多模態數據源跟集成學習的策略打造黃金眼 AI 防詐模型後,我們除了將模型串連至臨櫃客服系統,以直觀的「紅、黃、綠」三色燈號即時呈現保戶的風險等級,協助客服人員快速識別高風險個案,主動介入並阻斷詐騙,更透過『自適應演進』與『外部資源擴充』兩個機制,持續優化模型辨識精準度。」

南山人壽
南山人壽打造黃金眼AI防詐模型,將模型串連至臨櫃客服系統,以直觀的紅、黃、綠三色燈號,即時呈現保戶的風險等級、協助客服人員快速識別高風險個案。
圖/ 數位時代

「自適應演進」指的是,客服人員會依據模型亮起的燈號,結合系統提供的關懷提問表,向臨櫃辦理解約或借款的保戶進行關懷詢問,如資金用途、是否接獲可疑來電等,藉此釐清是否存在異常情況,並將相關結果回貼標籤,作為後續調校模型的關鍵訓練素材,讓黃金眼 AI 防詐模型越用越精準。

「外部資源擴充」則是透過更多元的外部數據強化模型的防詐能力。例如南山人壽與內政部警政署刑事警察局簽署反詐騙合作備忘錄(MOU),在合規架構下共享情資,協助核對保戶是否曾有詐欺通報紀錄。蔡其杭補充,南山人壽目前正與電信業者合作,將其超過 1,400 項特徵因子導入模型,有效提升模型燈號判斷的靈敏度與可靠度,使黃金眼 AI 防詐成為更全面的金融詐欺偵測引擎。

蔡其杭表示,詐騙的手法日新月異,AI 阻詐模型除了能準確識別可疑的高風險案例外,更重要的是具備與時俱進、持續調優模型能力和效果的機制;如同維持客戶服務的品質一樣,刻不容緩。

南山人壽
南山人壽數位專案經理蔡其杭表示,黃金眼AI防詐模型串連至臨櫃客服系統,以直觀的「紅、黃、綠」三色燈號即時呈現保戶的風險等級。
圖/ 數位時代

李淑娟表示:「隨著模型的持續優化,黃金眼 AI 防詐模型的應用範疇將從目前的『臨櫃防堵』延伸到『全通路、跨產業、事前預警』的防禦機制,以事前預警的方式防堵詐欺事件。」舉例來說,當保戶撥打電話詢問保單借款或解約時,系統就會開始運作、提前識別風險,針對透過手機 APP 或網路平台辦理業務的數位客群,系統也會即時偵測,當出現高風險行為時即會立即展開關懷提問。

不僅從科技著手,南山人壽以 SAFE 逐步提升防詐安全網

值得特別注意的是,南山人壽並未將防詐視為單一的科技工程,而是從 SAFE–Skilled(防詐訓練)、Awareness(全民防詐)、Fintech(科技運用)、Engagement(聯防合作)–四個構面打造更完整的防護機制。

在專業技能方面,南山人壽不僅協助相關人員熟悉黃金眼 AI 防詐模型的操作模式,也持續透過內部教育訓練,以及跟刑事警察局等單位合作舉辦的工作坊等方式,全面提升員工識詐、阻詐的能力,達到 AI 人機互動的阻詐聯防保護網。

在防詐意識宣導方面,南山人壽除於全台 18 個分公司櫃檯播放刑事警察局提供的反詐騙影片,並在櫃檯明顯位置放置防詐文宣,協助來訪保戶掌握最新詐騙趨勢;更主動走入偏鄉、校園與新住民社群,並針對聽語障人士製作友善素材,以多元形式推廣防詐知識,降低詐騙事件發生的可能性。

在公私協力方面,李淑娟表示,南山人壽積極培育、鼓勵每一位壽險業務員成為「防詐大使」,在拜訪客戶時主動觀察各種異常徵兆,例如可疑的投資文宣或陌生人的頻繁出入,並將這些現場蒐集到的「軟性數據」提供回公司,作為模型判斷的補強資訊,以提升事前預警效果。

為了更好的保護高齡與失智等高風險族群,南山人壽也積極推動「保單安心聯絡人」機制,鼓勵保戶指定第二聯絡人,在其申請保單借款或終止契約時,可以主動通知聯絡人介入確認,降低詐騙風險;此外,亦針對受詐保戶提供「喘息關懷服務」,以低利紓困貸款協助保戶在遭遇詐騙後仍能穩定度過財務壓力,將防詐保護從事中攔阻延伸到事前預警與事後援助兩個層面,樹立產業新標竿。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
進擊的機器人
© 2025 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓