電商買氣回不來了?momo上市來營收首衰退:為何即使砸錢補貼,仍難克服3大隱憂?
電商買氣回不來了?momo上市來營收首衰退:為何即使砸錢補貼,仍難克服3大隱憂?

重點1 :momo首季財報公布,營收年減1.8%,為上市以來首見衰退;毛利率和營益率也雙雙下跌,本業獲利年減幅度更高達3成,突顯買氣疲弱。

重點2 :即便砸重金行銷仍無法提振消費,還可能面臨供應商轉投其他平台的危機。

重點3 :加上新台幣升值、跨海消費興起、本土市場疲軟與新業務發酵緩慢,momo未來仍面臨多重挑戰。

當讓利補貼、行銷加碼也帶不動買氣,台灣線上零售龍頭momo面臨的考驗,可能比想像中更大。

momo首季財報出爐,營收264億元,年減1.8%,是上市多年來首度出現衰退的情況。

而比營收下滑更讓人關注的,是毛利率和營業利益率也雙雙下跌,其中營益率已跌破3%,本業獲利年減幅度則是高達3成之多。

其財報數字變化顯示出,即使momo犧牲商品毛利,並加大在行銷推廣費用的投入,仍然拉不動消費者購買。而這除了反映出台灣內需消費市場的狀況,也帶出幾個更深層的挑戰。

隱憂1:催不出買氣!供應商恐出走酷澎,加大外部競爭

第一,若momo平台買氣拉不起來,導致供應商無法透過該平台實現銷售目標,則在壓力之下,供應商就很可能會往其他銷售平台找出口,如積極招手的酷澎。
目前酷澎在台灣經營面臨的最大瓶頸,就是缺乏供應商支持,以致其平台上可銷售的商品數量和品類都不夠充足,呈現出平台即使大撒補貼吸引了消費者,卻無貨可賣的窘況。

但供應商若是在業績壓力下轉投酷澎,解決了酷澎的商品供給問題,這時他們再祭出最擅長的補貼行銷,就有機會創造加乘效果,大舉搶奪市占,對momo和各大零售業者帶來更大的競爭壓力。

而且這個狀況,很可能已經不僅止於假設,而是現在進行式。

酷澎創辦人暨執行長金範錫在最新一季財報會議談及台灣市場狀況時表示,他們在與供應商建立直接合作關係上,已經取得重大進展,並點名這當中不只有國際知名品牌如可口可樂、百事可樂、P&G等,也包括台灣在地品牌。

他指出,這些進展讓他們該季度在台灣提供的商品選擇,增加了近500%,也因此帶動消費者回購次數與購買金額提升。同時他再次重申,持續看好台灣市場潛力,將持續投資。

隱憂2:物流成雙面刃!銷售下滑,重資本投資恐變大包袱

除了外部競爭可能加大,momo財報透露出的第二個隱憂,是物流投資。

物流被認為是momo能夠在疫情期間奠定產業龍頭地位的一大關鍵,其後他們也持續不斷加碼。截至目前為止,momo在全台已經有南、北各一座大型自動化物流中心,以及18個主倉,和19座衛星倉。

但,物流是重資本投資,可以帶來加分,也可能成為沉重負擔。PChome位於林口的A7物流中心就是一個實例。

PChome當初是在業績高速成長的情況下,標下這個大型物流中心,不料,等到物流中心落成啟用,該電商平台銷售卻已經開始走下坡,於是面臨需求填不滿供給的窘境,也成為他們如今轉盈路上的一大阻礙。

回頭來看momo,其於去年啟用的南區大型自動化物流中心,以及預計在2027年啟用的中區物流中心,分別是在2019年和2021年啟動投資規畫,在當時,momo營收年增率高達2至3成,對比今年第一季落入負成長,恐怕也是當初未能預料到的。

而且不同於租賃的衛星倉可以彈性調節數量,momo採自地自建的大型自動化物流中心,則是牽涉到整體建物設計和設備採買規畫,無法輕易收手。

隱憂3:新業務待發酵!貢獻營收有限,未來推廣難度大增

從momo第一季財報反映出來的第3個問題,是他們已經發射一年的兩支箭,看來尚未發揮效用。

momo去年新增廣告,和第三方賣家平台mo店+ 這兩項新業務。其中,mo店+是開店平台,不同於其既有線上零售業務,賣多少錢的商品,就可以認列多少錢營收;在mo店+的交易中,該公司能認列的主要是平台手續費,而非交易總額,舉例來說,商家賣出一個100元的商品,momo可能只能認列5元營收。

這是為什麼近幾個月以來,momo官方面對營收下滑的相關提問,經常會強調應該看GMV(交易總額)更能反映出平台成長狀況。

但即使因為既有線上零售業務基數太大,造成新事業營收貢獻難被彰顯,但以新事業毛利率相對高的情況下,應該有機會在獲利上帶來加分。然而,從momo首季毛利與本業獲利衰退幅度,都明顯比營收更大來看,兩項新事業截至目前為止的貢獻應該還相當小。

當然,新事業可能需要更多時間孵化,現階段效益不顯,不代表失敗。

但眼前一個不利的狀況是,不論mo店+或廣告業務,都與momo主站流量密切相關,如果消費者買氣拉不起來,也可能會加大該兩項新事業的推廣難度。

而且目前大環境似乎還看不到好轉訊號。特別是最近一波新台幣強升,可能會再催出新一波出國旅遊潮,或者也可能會因為便宜匯率,帶動更多跨海消費,這對本土電商平台都是不利因素。

再看長一點,川普關稅戰對經濟帶來的高度不確定性,恐怕也讓各家零售業者對前景不敢樂觀。對momo來說,如何解開買氣不振可能導致的連鎖效應,將是今年的重要課題。

延伸閱讀:moPlus訂閱制3周破萬人!momo衝千億大關,為何「消費者下單太快」是一大硬傷?
甩開酷澎大招?momo南區物流中心啟用,為何敢豪賭30億?解密背後3大野心

本文授權轉載自:商周

核稿編輯:吳中傑
責任編輯:林思妍

往下滑看下一篇文章
科技創新守護海洋!犀牛盾以循環創新思維破解塑膠危機、賦能永續未來
科技創新守護海洋!犀牛盾以循環創新思維破解塑膠危機、賦能永續未來

全球每年約生產4億噸塑膠垃圾,只有不到10%有被回收,其中約有1100萬至1400萬噸最終流入海洋。在十分有限的回收量中,約 8 成來自相對單純、流程完整的寶特瓶回收;反觀,同樣是高頻消費品的手機配件,回收率卻不到 1%。這個現象,對長期從事材料研究的犀牛盾共同創辦人暨執行長王靖夫來說,是他反思事業選擇的開端,也是突破的轉捩點。

「手機殼產業其實是塑膠產業的縮影!」他在2025 亞馬遜港都創新日的專題演講上直言。手機殼本質上類似一種快時尚商品,每年有超過十億個手機殼被製造,但產業並未建立材料規範,多數產品混用多種複合塑膠、填料與添加物,既難拆解、也沒有回收機制。結果是,一個重量相當於超過二十個塑膠袋的手機殼,在生命周期終點只能被視為垃圾。

王靖夫指出,連結構複雜的資訊科技產品,回收率都能達 45%,但手機殼明明是最簡單、最應該回收的產品,為什麼無法有效回收?這個命題讓他意識到,與其只做手機殼,不如正面處理塑膠問題本身,從材料設計、製程到後端回收再生,開創循環之道。

犀牛盾共同創辦人暨執行長王靖夫於2025 亞馬遜港都創新日分享犀牛盾如何回應塑膠挑戰、開創循環模式。
犀牛盾共同創辦人暨執行長王靖夫於2025 亞馬遜港都創新日分享犀牛盾如何回應塑膠挑戰、開創循環模式。
圖/ Amazon Web Services 提供

以材料工程打造手機殼的循環力

若塑膠要進入循環體系,前提是「材料必須足夠單純」。王靖夫很快意識到,問題不在回收端,關鍵在最開始的設計端。多數手機殼由多款不同塑膠、橡膠件甚至金屬等複合材料組成,無法被經濟化拆解,也難以透過現有流程再製。為此,犀牛盾在2017年起重新整理產品線,希望借鑑寶特瓶成功循環的經驗,擬定出手機殼應有的設計框架。

新框架以「單 1 材料、0 廢棄、100% 循環設計」為核心,犀牛盾從材料工程出發,建立一套循環路徑,包括:回收再生、溯源管控、材料配方、結構設計、循環製程、減速包裝與逆物流鏈等,使產品從生產到回收的每一階段,皆與核心精神環環相扣。

王靖夫表示,努力也終於有了成果。今年,第一批以回收手機殼再製的新產品已正式投入生產,犀牛盾 CircularNext 回收再生手機殼以舊殼打碎、造粒後再製成型;且經內部測試顯示,材料還可反覆再生六次以上仍維持耐用強度,產品生命週期大大突破「一次性」。

另外,今年犀牛盾也推出的新一代的氣墊結構手機殼 AirX,同樣遵守單一材料規範,透過結構設計打造兼具韌性、耐用、便於回收的產品。由此可見,產品要做到高機能與循環利用,並不一定矛盾。

犀牛盾從材料學出發,實現全線手機殼產品皆採「單 1 材料」與模組化設計,大幅提升回收循環再生效率。
犀牛盾從材料學出發,實現全線手機殼產品皆採「單 1 材料」與模組化設計,大幅提升回收循環再生效率。
圖/ 犀牛盾

海上掃地機器人將出海試營運

在實現可循環材料的技術後,王靖夫很快意識到另一項挑戰其實更在上游——若塑膠源源不斷流入環境,再強的循環體系也只是疲於追趕。因此,三年前,犀牛盾再提出一個更艱鉅的任務:「能不能做到塑膠負排放?」也就是讓公司不僅不再製造新的塑膠,還能把已散落在環境中的塑膠撿回來、重新變成可用原料。

這個想法也促成犀牛盾啟動「淨海計畫」。身為材料學博士,王靖夫將塑膠問題拆為三類:已經流落環境、難以回收的「考古塑膠(Legacy Plastic)」;仍在使用、若無管理便會成為下一批廢棄物的「現在塑膠(Modern Plastic)」;以及未來希望能在自然環境中真正分解的「未來塑膠(Future Plastic)」。若要走向負排放,就必須對三個路徑同時提出技術與管理解方。

其中最棘手的是考古塑膠,尤其是海洋垃圾。傳統淨灘方式高度仰賴人力,成本極高,且難以形成可規模化的商業模式,因此無法提供可持續的海廢來源作為製造原料。為突破這項瓶頸,犀牛盾決定自己「下海」撿垃圾,發展PoC(概念驗證)項目,打造以 AI 作為核心的淨海系統。

王靖夫形容,就像是一台「海上的掃地機器人」。結合巡海無人機進行影像辨識、太陽能驅動的母船作為能源與運算平台,再由輕量子船前往定位點進行海廢收集:目的就是提升撿拾效率,同時也累積資料,為未來的規模化建立雛形。

從海洋到河川,探索更多可能

淨海計畫的下一步,不只是把「海上的掃地機器人」做出來,王靖夫說:「目標是在全球各地複製擴張規模化、讓撿起的回收塑膠真正的再生利用。」也就是說,海上平台終究要從單點示範,走向可標準化、在不同海域與國家部署的技術模組,持續穩定地把海廢帶回經濟體。

犀牛盾CircularBlue™海洋廢棄物過濾平台初號機將出海試營運,盼解決沿岸海洋廢棄物問題。
犀牛盾CircularBlue™海洋廢棄物過濾平台初號機將出海試營運,盼解決沿岸海洋廢棄物問題。
圖/ 犀牛盾

他進一步指出,「其實這套系統不限於海洋,也可以在河川上。畢竟很多海洋垃圾是從河流來的。」未來若能推進到河川與港灣,將塑膠在進海之前就攔截下來,不僅有助於減少海洋污染,回收後的材料也更乾淨、更適合再生,步步朝向終極願景——隨著時間推進,海中垃圾愈來愈少,被撿起、回收後再生的塑膠會越來越多。

「我們已經證明兩件事的可行性:一端是產品的循環設計,一端是 AI 賦能海廢清理的可能性。」王靖夫笑說,塑膠管理命題不只為自己和公司找到新的長期目標,也讓他順利度過中年危機。「選擇改變,留給下一代更好的未來。」他相信,即便是一家做手機殼的公司,也能創造超乎想像的正向改變。

AWS 2025 亞馬遜港都創新日,集結產業先行者分享創新經驗。
AWS 2025 亞馬遜港都創新日,集結產業先行者分享創新經驗。
圖/ Amazon Web Services 提供

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
進擊的機器人
© 2025 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓