OpenAI執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）近日發表一篇名為「溫和奇點」（The Gentle Singularity）的最新文章中宣稱，人類已跨過AI發展的「事件視界」（event horizon），進入所謂的「溫和奇點」（Gentle Singularity）時代。
他主張，雖然AI尚未達到人工通用智慧（AGI）或超人工智慧（ASI），但已展現強大潛力，AI正以不可逆的方式改變人類生活。然而，這番樂觀說法也引發AI界不少爭議與警示。
註：「事件視界」（event horizon）指的是黑洞周圍的界線，任何進入其中的物質，包括光線都無法逃脫，意謂著將永遠被吸入黑洞，無法回頭。文章中意指AI 發展已達到一個不可逆的關鍵點。
奧特曼預告 AI 巨變，2026年將擁有「創新洞見」
奧特曼在文章中指出，AI技術的進展已進入起飛階段，不僅將提高個人生產力，還將大幅促進科學進展，並預言2030年的人將比2020年具備更強的執行力，社會結構也將因AI而產生質變。
他甚至提及未來10年內，高能量物理突破、太空殖民，或腦機介面革命並非遙不可及。奧特曼稱：「這就是奇點的樣貌：驚奇變成日常，然後成為理所當然。」
奧特曼在文中也預告， 2026年AI將具備「創新洞見」（novel insights）的能力，未來有望自動化科學研究流程的關鍵環節 ，進而開拓藥物開發、材料工程等高利潤產業。
外媒預測，OpenAI可能正加速開發具備原創能力的AI系統，不再只是模擬或重組現有資訊，而是要讓AI擁有提出全新觀點與科學假設的能力。
OpenAI總裁葛雷格．布羅克曼（Greg Brockman）亦曾表示，新推出的AI模型已能激發有用的新想法。類似研究也在Google、FutureHouse與Anthropic等科技公司展開，應用領域涵蓋數學、藥物開發與材料科學等。
然而，AI是否真能原創洞見？目前學業界皆表示質疑。Hugging Face首席科學長托馬斯·沃爾夫（Thomas Wolf）就指出， 現階段的AI系統仍缺乏提出優秀問題的能力，而這正是所有重大科學突破的前提 。
前OpenAI研究主管肯尼斯．史丹利（Kenneth Stanley）也認為， 目前AI缺乏「創造力的直覺」，還無法構思全新假說 。
專家批：「溫和奇點」恐掩蓋風險，AGI時間表仍未明朗
奧特曼說法引發AI界熱議，原因之一在於這樣的論述與傳統「奇點」（Singularity）概念有著本質差異。
根據《尼曼新聞實驗室》報導指出， 所謂「奇點」，原為科幻作家弗諾．文奇（Vernor Vinge）於1993年提出，指的是AI超越人類智慧、科技發展失控的轉捩點，甚至暗示人類有可能遭淘汰，或是淪為AI宰制下的從屬物種 。
不同於這種帶有警示意味的原始定義，奧特曼主張AI的演化是「漸進而溫和的」，只要解決技術與社會安全問題，就能造福全人類。
《尼曼新聞實驗室》認為， 奧特曼以「溫和奇點」重新包裝AI奇點，實際上是維繫OpenAI的品牌主導權，同時將ChatGPT與AI畫上等號，維持在心佔率與開發者社群中的領導地位。
另一方面，《富比士》專欄作家兼AI專家蘭斯·B·艾略特（Lance B. Eliot）對於奧特曼文章中滿溢的樂觀主張，持保留態度。
艾略特認為，出AI圈目前正處於兩大陣營對立：一方是擔憂AGI和ASI將帶來人類滅絕風險的「AI悲觀派」（doomers），另一方則是視AI為人類終極工具的「AI加速派」（accelerationists）。奧特滿明顯屬於後者，其論述幾乎未提風險，反倒強調AI將帶來烏托邦式未來，引來AI倫理學者的質疑。
艾略特也批評奧特曼頻繁使用超級智慧一詞，模糊了AGI與ASI的定義，也忽略了AGI與ASI可能帶來的風險與倫理問題，像是毀滅風險、濫用或人類被邊緣化等情境。況且， AGI與ASI目前仍屬假說階段，全球多項預測的時間點從2030至2040年不等，但這些假設年份幾乎沒有任何證據基礎 。
「請別將這些預測當作事實，而是視為主觀臆測與市場導向敘事。」艾略特強調，過度樂觀的言論容易誤導社會對AI的風險認知，社會大眾對於科技領袖更應保持批判思維。
資料來源：Forbes、Techcrunch、NiemanLab
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 蘇柔瑋
