AI熱潮的隱形贏家！2大硬碟龍頭廠毛利率飆40%：HAMR是什麼？SSD為何無法取代硬碟？|數位時代 BusinessNext

重點一：AI熱潮推動硬碟需求暴增，2024年全球硬碟收入預估將達240億美元，較去年成長一倍。

重點二：Seagate（希捷）與Western Digital（威騰電子）憑藉技術領先和客戶掌控，形成硬碟市場雙頭壟斷。

重點三：硬碟仍是資料中心儲存主流，HAMR新技術助攻大容量需求，SSD短期內難以取代。

隨著人工智慧（AI）技術加速發展，全球對數位儲存空間的需求急遽攀升。根據顧能（Gartner）預測，2024年全球硬碟（Hard Drive）收入將達240億美元（約新台幣7,250億元），較2023年低迷時期成長一倍。

據《華爾街日報》報導，這波成長主要來自AI模型訓練與生成內容所需的龐大資料儲存。企業不僅將原始資料長期保存，AI自動產生的文字、圖片與影片也持續推高儲存需求。

以Google最新AI影片製作工具Flow為例，三個月內用戶已創建逾1億部AI影片，對雲端儲存空間形成巨大壓力。報導也指出，硬碟製造商Seagate（希捷）與Western Digital（威騰電子）最新財報顯示，截至2025年Q4，儲存出貨量分別年增45%與32%，反映AI驅動下的市場熱度。

希捷：不只賣得多，也更賺

翻開希捷2025年Q4財報，不只賣得多，賣得也更「賺」。營收達24.44億美元，較去年同期增加約三成，顯示訂單與需求明顯回溫；毛利率拉高到37%多（GAAP 37.4%、Non-GAAP 37.9%），獲利同步上升，Non-GAAP淨利5.56億美元，較去年同期2.22億美元增加約150.5%。

針對Q4亮眼表現，管理層點名動能來自雲端客戶對高容量硬碟的強勁需求；新一代HAMR（Mozaic）產品持續認證與量產進度。

至於全年成績， 2025年營收達90.97億美元，較去年的65.51億美元年增約38.9%；GAAP淨利14.69億美元（年增約338.5%），Non-GAAP淨利17.33億美元（年增約537.1%）。

公司強調，主要是雲端客戶對高容量硬碟需求旺盛，加上產品與營運結構優化，帶動營收與獲利同步成長。

威騰：本業表現轉強且穩健

至於威騰電子2025年Q4財報，本業表現「轉強且穩健」，營收26.05億美元，年增30%、季增14%，代表需求（尤其雲端與資料中心）回溫，出貨與價格結構改善；毛利率拉升至約41%（GAAP 41.0%，Non-GAAP 41.3%），顯示產品組合與成本控制到位，單位毛利顯著提升。

同時淨利回到正成長，GAAP淨利2.82億美元；連續營運淨利2.52億美元。若以Non-GAAP看連續營運，淨利達6.17億美元，稀釋EPS 1.66美元，反映本業獲利更清楚。

全年表現更呈現「由谷底翻升、恢復高成長與獲利」態勢。全年營收95.20億美元，年增51%，反映產業循環回升與公司執行力（產品組合、定價、成本）全面改善；毛利率大幅提升到約39%（GAAP 38.8%，Non-GAAP 39.4%）。

公司管理層明確表示，「雲端（Cloud）是最大可及市場」，目前業務的強勁動能由雲端需求推動。財務長Kris Sennesael在Q1FY26展望中稱，雲端動能支撐營收、毛利率與EPS的高檔區間。

執行長Irving Tan指出，HDD將在「AI驅動的未來」中，作為全球資料基礎設施的根基，為「大量儲存」提供無可比擬的價值；暗示大型AI/資料中心工作負載的擴張對出貨與營收有實質拉動。

雙頭壟斷格局，技術與客戶掌控力提升

據《華爾街日報》報導，在硬碟產業中，希捷與威騰電子憑藉技術領先與客戶掌控力，已形成雙頭壟斷格局。Toshiba（東芝）則遠遠落後。

兩大廠商不僅掌握雲端運算服務商等大型客戶，近期更與客戶簽訂一年以上長期供貨協議，並將價格納入合約，這在過去極為罕見。此舉提升了企業預測毛利率的信心，過去兩年毛利率已翻倍至約40%。

目前，希捷積極推動熱輔助磁記錄（HAMR，熱輔助磁記錄技術），威騰電子則預計未來幾年推出。HAMR技術可望將硬碟容量提升至30TB以上，滿足AI時代海量資料儲存需求。

報導也指出，兩家公司股價過去一年均翻倍，但本益比分別僅約16倍與20倍，遠低於以科技股為主的那斯達克指數平均本益比29倍，顯示市場仍未完全反映其成長潛力。

HAMR是什麼？
HAMR（Heat-Assisted Magnetic Recording，熱輔助磁記錄）是一種新型硬碟技術，主要用於突破傳統硬碟儲存密度的物理瓶頸。其原理是在硬碟寫入資料時，利用微型雷射瞬間加熱磁碟表面特定區域，使該區域的磁性材料在高溫下磁力頑性（coercivity）暫時降低，磁頭就能在更小的空間內成功寫入資料。冷卻後，資料位元會恢復高穩定性，避免因熱或鄰近磁場干擾而翻轉，確保資料長期可靠保存。

硬碟主導資料中心，SSD短期難以取代

儘管固態硬碟（SSD）在資料存取速度上具優勢，但硬碟在購買與運行成本上仍遠低於SSD，成為資料中心儲存主流。業界估計，硬碟目前佔據資料中心儲存市場約80%至90%。SSD主要用於高效能運算場景，短期內難以全面取代硬碟。

隨著AI應用持續擴展，硬碟製造商的命運與AI熱潮緊密相連。雖然存在波動風險，但在技術創新與市場掌控下，希捷與威騰電子正迎來前所未有的成長機會。

延伸閱讀：別把SSD當HDD用！實測顯示長時間未做「這件事」恐導致資料損毀、性能衰退

AI走私新招！4名中國工程師各扛「15顆硬碟」飛大馬：靠地方輝達AI晶片訓練模型再返中

資料來源：Western Digital、Seagate、WSJ

本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 李先泰

七年、三階段，國泰金融集團將雲端內化為營運流程與創新引擎

為什麼國泰可以領先市場完成雲端轉型、數據與 AI 賦能業務？

顏勝豪認為，雲端轉型的起點不是直接遷移系統，而是從四個面向打底：應用系統盤點評估、雲端架構設計、雲端遷移藍圖規劃，以及組織治理框架建立，而這也是 Cloud Ready 階段最重要的事情。
「不同子公司有不同商業模式與節奏，若沒有共同語言與平台底座，上雲很容易各自為政。」顏勝豪表示，為讓所有員工可以齊步前行，國泰以雲端遷移方法論 Cathay 6R（註1）作為共同語言、用平台作為共同底座，讓轉型不只是技術選擇，而是集團行動。
完成單一系統的雲端遷移後，便進入 Cloud Adoption 階段。在這個階段中，要透過大規模遷移建立更成熟的上雲標準作業流程（SOP），透過 FinOps 機制控管與優化雲端營運成本，以及透過自動化與治理模型確認多雲環境與安全與維運穩定性，目標是將雲端內化為組織日常運營的一部分，進而邁向 Cloud First 階段：在合規前提下，新專案與系統升級預設在雲端環境開發，並善用雲原生優勢加速新產品功能開發速度。
「集團雲端策略只有一個核心原則：讓雲成為 AI 時代的成長引擎，而不是單純的基礎設施。」關於國泰的未來雲端布局，顏勝豪如是總結。

以雲端為 AI 資源引擎、發揮數據燃料價值，實現 AI 賦能業務應用

國泰不僅在2025年完成集團百套系統上雲，也啟動數據上雲計畫並為 GenAI 奠定基礎建設。
例如國泰金控實現數據上雲，打造資料湖倉與 GAIA 生態系統架構為 AI 賦能業務做準備：成立國泰風險聯防中心（CRC）攜手集團洗防人員強化風險控管與金融犯罪因應能力；釋出國泰員工 AI 助手–Agia–Beta
版，提供差勤、福利與權益、技術支援、職務職能與集團其他資訊等五大類別管理辦法等查詢服務；此外，亦推出集團數據共享平台、集團法規知識庫、 AI 評測中心等服務，更好發揮 Cloud First 與 AI 賦能業務應用的價值。
雲端是 AI 時代的關鍵底座、數據則是 AI 的燃料。顏勝豪指出，發展AI需要龐大的 GPU 算力，若自建 GPU 機房，不僅硬體設備昂貴、折舊速度快，光是散熱系統一年就高達兩、三千萬元的成本，若採取雲端資源，可以隨啟隨用，同時，大幅降低試錯成本。「當雲端打好基礎、AI成為能力模組，銀行、人壽、產險與證券的創新不再是單點突破，而是放大集團級綜效。」

國泰以 Cloud First + AI 持續領先市場、形塑未來樣貌

「雲端可以優化算力成本，資料則決定 AI 應用上限。」顏勝豪解釋，在 AI 新世代，AI 模型定調能力「下限」，集團子公司掌握的「獨特資料」則決定應用的「上限」，考量雲端有許多好用 AI 服務，唯有資料上雲才能發揮數據價值、用 AI 賦能集團各子公司業務。
例如國泰世華銀行將採取多公有雲策略，打造雲端智慧生態圈，並以現代化雲原生技術拓展應用場景；同時，運用 AI 與資料分析優化客戶服務體驗，並藉由跨雲整合機制支援多元業務模式，以充分發揮上雲效益。至於國泰產險，不僅在兩年半內完成13套核心系統上雲、優化營運流程，如以 Serverless 架構打造百萬級效果、萬元成本的短網址系統等，讓雲端成為產險驅動長期成長的核心引擎與標準配備。

國泰人壽則是透過雲端與 AI 滿足不同客戶需求，如以 AI Search 精準呈現關鍵字搜尋結果，讓客戶可以精準且快速的查找所需資料、大幅優化官網體驗與滿意度。至於國泰證券則是於2026年初推出「庫存管家」服務，以客戶持股為核心，應用 AI 技術打造個人化推播服務，協助投資人更有效率地掌握庫存狀況，提供更即時、系統化的投資管理體驗。
總的來說，國泰金控在集團的雲端轉型不僅是技術升級，更是思維革新，從百套系統上雲進展到 Cloud First 階段，可以預期在雲地基礎下，國泰將進一步引領 AI 時代變革，持續提升營運韌性與放大創新價值。

註1：Cathay 6R 國泰設計 Cathay 6R 雲端遷移方法論，將系統遷移方式依據上雲模式、系統開發成本分為 Rehost 、Replatform、Refactor、Rewrite、Replace 和 Retain 共6種遷移架構，並能對應到 IaaS、PaaS、SaaS 三種不同上雲模式。