觀點文章呈現多元意見，不代表《WEB3+》的立場
World ID 五月底在正式風光登陸台灣，你只要下載 World App，並且在台北三處尋得 Orb，就可以掃描虹膜，開始定期領取加密貨幣 $WLD。World ID 這半年大量投入政府關係營運以及各地法遵事務，此波除了在台灣正式投放 Orb 之外，World ID 也正式開放美國業務。
台灣人果然不負數位民主王國之名，一時之間社群平台出現兩極言論。
喜歡嚐鮮的科技擁抱者在社群帳號分享自己的邀請碼，以期獲得佣金；另一方面，擔心個資外洩的台灣人表示獻出虹膜即是出賣個資，這種行為是廉價出清生物資料。
若很簡單的將 World 服務視為數位身分救世主，或是搜刮個資的惡魔，似乎都不利於公眾討論。尤其裡頭有許多先進的技術，有些甚至比政府公共服務還前沿，這很容易讓討論陷入五里霧中。
因此我們應該怎麼看 World？
Super App（超級應用程式）是一種把很多功能整合在一起的 App，像是聊天、支付、叫車、訂餐、購物等都能在同一個平台上完成，不需要下載很多不同的 App。
就像一個數位瑞士刀，Super App 裡可以做很多事。World ID 本質上是一把鑰匙，類似「以Google登入」的服務，使用者可以透過 World ID 登入不同服務，譬如最近官宣合作的 Shopify、遊戲服務雷蛇（Razer）。
此外，World 也在積極拓展各地開發者生態系，希望 World App 上面可以發展更多 Mini App。
此處可以理解為，World 試圖以「隱私強化技術」增強的超級 App，以真人證明解決詐欺問題，並快速發展應用情境，拓展其商業版圖。
對於公民個人的潛在的風險為越集中的服務，越難以「主動退出」（Opt-out），這也是國際上去中心識別符（DID）與可驗證憑證（Verifiable Credential, VC）想要處理的問題。可以比較的案例為美國猶他州最近通過的數位身分法規。
💡延伸閱讀：先進的數位身分法令是什麼模樣？
World ID 需要透過前往實體地點，透過機器掃描虹膜後，才可以獲得「真人證明」。據稱虹膜特徵轉化後的資料（Iris Code）是不儲存在該機器內的，那虹膜資料儲存在哪裡呢？
根據官方解釋，World 與可信任第三方機構合作，如 Nethermind、艾朗根紐倫堡大學 (FAU)、韓國科學技術院 (KAIST) 和加州柏克萊分校合作，使用匿名多方計算（Anonymized Multi-Party Computation, AMPC）的方式，將資料拆成三分分別放在使用者的手機與其他兩間機構內。
多方計算是一種技術，讓多個人一起計算一件事，但彼此不用透露自己的秘密資料。使用隱私強化技術確實是保障個人隱私的好方法，把虹膜資料拆成三份確實也讓攻破取得個資的難度提升，但是在此延伸的兩個問題為：
- 經過處理且拆成三份無法溯源的 Iris Code，如何相容於既有的隱私保護框架，如台灣的個人資料保護法？
- 第二個問題為，誰才是「可信任第三方機構」，並且確保這些機構不會串謀。此處可能缺乏數位信任的治理流程，並且充分與在地監管單位、消費者合作。
World 打著全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）的名號，使用加密貨幣 Worldcoin 空投來吸引新使用者，以解決新創企業的冷啟動（Cold Start）問題。全民基本收入是一種政策，指的是政府定期無條件發錢給每個人，不管你有沒有工作、收入多少。
今年五月，因爲隱私疑慮，肯亞法院命令 Worldcoin 刪除使用者的生物辨識資料。此前肯亞曾有中介服務商收購不知情人士虹膜資料，藉以換取加密貨幣的情形，有違法數位人權的疑慮。
World 指出他們正在逐步汰除 Orb 服務商，並提升自助式 Orb 掃描服務，用以降低數位身分的倫理與道德問題。此題值得討論的是，獎勵空投究竟是否符合全民基本收入的意義，且獎勵空投引起的倫理問題，服務提供商應負起什麼樣的責任。
關於數位身分保護的 WhyID 曾經倡議，政府不應該藉由補助或獎勵誘使公民使用數位身分服務，如印度的數位身分證 Aadhaar 案例。但 World 不是公共服務，Worldcoin 也不是法定貨幣，卻具有「類」公共服務的效果，此題值得大眾討論。
💡延伸閱讀：Worldcoin Ordered to Delete Biometric Data in Kenya Over Privacy Breach
World ID 是全球最大的零知識證明服務商。零知識證明（Zero-Knowledge Proof）是一種技術，讓你證明你知道某件事，但不用透露那件事的內容。
就像你能證明自己年滿 18 歲，卻不用說出生日或身分證字號。如同多方計算，零知識證明也是一種隱私強化技術，近期零知識證明技術正在網際網路工程任務組（IETF）進入標準化的環節。
除了 World ID，以太坊基金會許多專案，如 Anon Aadhaar、zkPassport、zkMail 也都使用了零知識證明技術處理數位身分議題；而 Google Wallet 於今年五月，也在英國開放了以護照為基底的零知識證明服務，用作成年憑證讓使用者可以購買火車票。
零知識證明可以說是個資保護的終極解藥，因為除非對方明確知道資訊（如是否成年、是否為台灣人），不然個資是不會洩漏的。但解藥並非萬能，如果大量的個資被交叉比對，仍有可能 Profiling 出一個人，如同現在的網路廣告代理商一樣。
此時 Super App 或許會產生集中化身分資料交叉比對的風險。零知識證明是否在 World ID 的服務框架下能發揮效應，此題值得我們持續觀察。
但凡遇到新興科技，尤其是公關效果強烈的科技服務，大眾很容易無條件接受或反對，但這並不能反映國人真正想要什麼、需要什麼。
因此在對於 World ID 所使用的科技有基本了解之後，筆者在此呼籲服務提供者、政府監管單位及公民社會，需要各自針對 World 議題倡議進行資料保護影響評估（Data Protection Impact Assessment, DPIA），才能判斷「獻出虹膜」究竟有沒有意義。
