重點一：OpenAI 與戰爭部達成協議，允許在機密網路部署模型，並明訂禁止用於國內大規模監控、自主武器及高風險自動化決策，透過多層技術防護取代單一合約條款。
重點二：Anthropic 被列為「供應鏈風險」後，QuitGPT 運動興起，Claude 登上 App Store 美國免費榜首位。
重點三：OpenAI 合約讓五角大廈使用「任何合法目的」。法律學者質疑，AI 有能力放大「是否合法」，以增加監控的規模與精準度，而這正是 Anthropic 所憂慮的監管真空地帶。
2026 年 2 月 28 日深夜，OpenAI 執行長山姆．奧特曼 (Sam Altman) 宣布與美國戰爭部達成協議，允許其 AI 模型部署於機密軍事網路。
這筆交易的時間點意味深長：就在數小時前，競爭對手 Anthropic 的談判宣告破裂，創辦人兼執行長達里奧．阿莫代 (Dario Amodei) 以「良知上無法接受」為由拒絕對方條件，隨即被川普政府列為「供應鏈風險」，並遭到全面封殺。
OpenAI 公告明訂三條使用禁區： 禁止用於國內大規模監控、禁止操控自主武器系統、禁止高風險自動化決策（例如社會信用評分類系統）。
Altman 強調，公司保有對安全技術棧的完整控制權，所有部署限制在雲端環境、不進入邊緣系統，並派駐具安全許可的工程師隨時介入監控。他將自家做法定性為「更廣泛的多層防護」，而非只依賴單一合約條款。
然而 Altman 私下也承認，這筆協議「絕對是倉促完成的，形象確實不好看」。更尷尬的是， 他在談判破裂的同一天早上才公開表示支持 Anthropic 的立場，幾小時後便反手簽下協議 ，引發大批員工與研究者的公開批評。
黑名單效應觸發Claude美國免費下載榜首位
Anthropic 被列入黑名單的消息非但沒有重傷公司，反而意外觸發了一場消費者運動。
Instagram 帳號「QuitGPT」在消息曝光後數小時內積累逾萬名追蹤者；Reddit 上一篇呼籲「取消並刪除 ChatGPT」的貼文獲得 3 萬個讚；截至週一，QuitGPT 組織者宣稱已有超過 150 萬人「採取行動」，包括取消訂閱、轉貼聲援或前往 quitgpt.org 登記。
其結果迅速反映在排行榜上：Claude 衝上蘋果 (Apple) App Store 美國免費下載榜首位，Anthropic 向媒體確認週末用戶注冊量創下歷史新高。
為了承接流量，Claude 在週一短暫出現服務中斷，公司形容這是一波「前所未有的需求浪潮」。OpenAI 辦公室外的人行道上出現粉筆塗鴉的批評字句；Anthropic 辦公室外則出現「你給了我們勇氣」的留言。
《華爾街日報》 (The Wall Street Journal) 的報導指出，即便在反彈聲中，Anthropic 的外部支持者數量仍在持續增加。
這場民心向背的轉移，也讓外界看見兩家公司在政治佈局上的根本差異。據報，OpenAI 共同創辦人格雷格·布羅克曼 (Greg Brockman) 曾捐款 2,500 萬美元給親川普超級政治行動委員會 (Super PAC)；而 Anthropic 被川普稱為「激進左翼」公司，阿莫代本人則被國防部副部長艾米爾．麥可 (Emil Michael) 公開指控有「上帝情結」。
Altman錯了嗎？為何遭認沒底線？
真正的爭議在於：兩家公司畫「紅線」的做法完全不一樣。
Anthropic 要求在合約裡，另外加上一條清楚的「道德禁止清單」，理由很簡單：現行法律還跟不上 AI 的能力，所以不能只說「照法律走就好」。
OpenAI 則是反過來，直接把現有的一堆法律搬進來當護身符，包含美國憲法第四修正案、《外國情報監視法》以及多項行政命令，然後同意讓五角大廈在「任何合法目的」下使用自家模型。
《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）記者 James O’Donnell 點出的關鍵差別是：OpenAI 把界線畫在「只要合法就行」，而不是再多設一套獨立的安全標準。
這樣一來，合約裡關於武器使用的限制，其實只在「別的法律已經要求人工審查」的情況下才真的有約束力，本身並沒有新增什麼新的義務。
至於監控，美國政府本來就能合法購買大量關於美國公民的商業數據，再搭配定位資訊和社群媒體做分析，這些在目前的法律架構下都算「合法」。AI 只是把這類行動的規模和精準度整個放大，卻沒有被這份合約真正擋住。
James O’Donnell 在文末的總結是：繞了一圈，結果還是回到原點，五角大廈照樣可以在所有「法律允許」的情境下使用 AI。而Anthropic 為了不踩這條線，付出的代價，就是吞下「供應鏈風險」的標籤帶來的業務壓力，並準備上法院打一仗。
延伸閱讀：
Anthropic發布23頁Claude Code指南！數據視覺化、產品開發、行銷等10大領域，實戰操作建議一次收
資料來源：The Verge、WSJ、MIT Technology Review、Fortune、Axios
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 李先泰
