AirPods Pro跟AirPods差在哪？！實測看不見的大改進：接近零延遲的無縫連接體驗|數位時代 BusinessNext

AirPods Pro跟AirPods只差在外觀？實測看不見的大改進，除了降噪還有一大效能優化

AirPods Pro跟AirPods差在哪？除了外型，AirPods Pro在降噪、延遲問題上，也有不小的優化，本文評測數款藍牙耳機與裝置比較。

標題1:除了降噪，AirPods Pro在耳機評比中發現被世人忽視的改進

蘋果在數月前推出了首款主動降噪耳機AirPods Pro，這款耳機自發售伊始就一直備受關注。也許在許多人印像中，AirPods Pro和AirPods的區別只是外觀變了、加多了一個降噪，但實際不然，AirPods Pro在一直糾纏著無線耳機的延遲問題上，也得到了顯著改進。

曾經撰寫《我在App Store裡賺了多少錢》的音樂製作人史蒂芬．科爾（Stephen Coyle）最近就對幾款蘋果系的耳機進行了延遲對比評測，結果顯示，AirPods Pro的延遲是「接近無縫連接」體驗。

下面詳細展開來說說科爾是怎麼測試這些耳機了。

要說耳機延遲這個問題對使用影響有多大，其實用過無線耳機玩遊戲的玩家知道，這可是和網絡延遲一樣影響角色生死的大問題，哪怕是慢了半秒，也會因為這半秒而被對手KO。再有就是我們平時戴耳機打字的鍵盤聲、UI反饋聲……連貫的觸碰會讓我們感覺到鍵盤聲的延遲，這裡其實也是影響聲音體驗的表現之一。

在這次測試中，科爾分別用了第一代、第二代AirPods、Beats Studio3、索尼WH-CH700N和設備揚聲器與AirPods Pro進行對比。

測試環節分為兩部分，一個是系統原始的鍵盤聲反饋，另一個是科爾自己開發的一款遊戲《Tapt》。這兩者區別在於，前者鍵盤聲它並不是連貫的，在使用鍵盤時，系統需要先喚醒藍牙模塊，然後播放聲音，所以我們敲打鍵盤時的第一聲往往會比之後的反應明顯要慢一些；而後者由於是遊戲，因此會持續喚醒藍牙模塊，使耳機會第一時間響應每個聲音，而且這個遊戲在編寫時本身也會注重低頻延遲表現。

對於所有設備和軟體的組合，科爾均使用了遊戲90bpm的節拍器觸發了10種聲音，並透過敲打系統鍵盤，將19個隨機測試結果進行平均計算後得出如下結果（在鍵盤測試時，科爾沒有記錄第一聲的反應時間）：

AirPods（第一代）：274毫秒
AirPods（第二代）：178毫秒
AirPods Pro：144毫秒
Beats Studio 3：258毫秒
索尼WH-CH700N：230毫秒
設備揚聲器：69毫秒

從今年年初推出的AirPods開始，蘋果已經在新AirPods和AirPods Pro上使用H1晶片，相比於之前的W1，使用H1晶片的新AirPods在延遲時間上縮減了30%。而這次AirPods Pro雖然也是用了同款H1晶片，但延時時間再次縮減到144毫秒，縮減幅度接近第一代AirPods的50%，達到人耳幾乎分辨不出延遲的水準。

因此科爾認為兩款AirPods雖同為H1晶片，但蘋果似乎已經找到在不變換硬體的前提下縮減耳機延遲時間的辦法。

至於其他兩款藍牙耳機的結果，配備W1晶片的Beats Studio 3和第一代AirPods結果接近，為258毫秒；索尼WH-CH700N為230毫秒。另外科爾還測試了第三代Amazon Echo和JBL的藍牙耳機，結果都和Beats、索尼耳機的測試結果接近。

儘管AirPods Pro的延遲是這次測試的無線耳機中表現最低的，但144毫秒在遊戲和部分音樂製作中仍然還在人耳能察覺到的延遲範圍內。不過相比於過去的AirPods和其他無線耳機，作為音樂人的科爾認為AirPods Pro在無線耳機這個艱難問題上的改變還是相當可觀的，這使得它能成為科爾首選的無線耳機。

隨著像AirPods一樣的TWS（True Wireless Stereo）無線耳機在市場漸漸普及，不少廠商也開始著手解決延遲問題，以提升手機和耳機音樂、影片傳輸體驗。比如華為之前發布的Freebuds3官宣延遲僅190毫秒；OPPO將要發布的EncoFree官宣甚至縮減到了120毫秒。

由此看來，今後的無線耳機不但連接速度更快，而且體驗也能越來越接近傳統的有線耳機了。

責任編輯：江可萱、蕭閔云
本文授權轉載自：愛范兒

現代人手機不離手，通勤時滑短影音、午休追串流影劇、下午開視訊會議，網路影音應用成為工作與生活的普遍情境。然而，一旦畫面卡頓、畫質不穩，或聲畫不同步，使用體驗立刻打折，甚至影響工作效率與專業判斷。

也因此，網路品質不再只是「快不快」的問題，更關乎能否在高使用量的日常情境下，維持穩定、連續的表現；對此，第三方評測也採用更貼近使用者情境的方式衡量網路體感。而 Opensignal 最新報告指出，台灣大哥大在影音體驗相關項目是業界唯一同時拿下「影音體驗」與「5G 影音體驗」雙項獎項的電信商，其中，關鍵的差異是什麼？

為何「影音體驗」是網路品質的關鍵指標？

愈來愈多消費者入手旗艦機，追求的不只是硬體規格，還有流暢的 AI 應用與多工協作。然而，無論是視訊即時翻譯或雲端會議，這些高階功能都有一個共同前提：網路必須穩定。一旦網路品質不佳導致畫質下降或音畫不同步，旗艦級的 AI 功能將形同虛設。

這也意味著，檢驗網路價值的標準已經改變。如今，不能只看單點測速的瞬間峰值，更重要的是高負載情境下的耐力表現。因此，比起單點測速，影音體驗會是更完整的測試標準，直接挑戰了網路在室內深處、移動途中或人潮聚集時的網路實力；而唯有在長時間串流下依然不卡頓、不降畫質，才稱得上是高品質的連線。

換言之，隱身在硬體背後的電信商，才是發揮旗艦機性能的關鍵；唯有透過最佳網路品質，才能讓手中的旗艦機既是規格領先、也是體驗領先。

唯一影音體驗雙料冠軍，Opensignal 權威認證的有感體驗

雖然相較於測速數據，影音體驗更貼近日常使用，但也更難量化。對此，國際權威認證 Opensignal 的「影音體驗分數」，依循 ITU 國際標準，透過真實用戶裝置在行動網路上進行影音串流的實測數據，觀察不同電信網路在實際使用情境下的表現。

簡單來說，評測聚焦三項核心指標：影片載入時間、播放期間的卡頓率，以及畫質（解析度）是否能穩定維持。使用者從開始播放到持續觀看的整體品質，分數以 0–100 呈現，分數愈高，代表在三項指標的表現愈佳。相較於單點測速，這類評測更能呈現長時間、高使用量下的網路品質。

而在今年最新公布的 Opensignal 評測中，台灣大哥大獲得「影音體驗」獎項唯一雙料冠軍。其中，「整體影音體驗」為全台獨得第一名，「5G 影音體驗」則與遠傳並列第一。

之所以能在影音體驗拔得頭籌，關鍵在於台灣大哥大目前是全台唯一整合 3.5GHz 頻段 60MHz 與 40MHz、形成 100MHz 總頻寬的電信業者，亦是現階段全台最大 5G 黃金頻寬配置。頻寬愈寬，代表單位時間內可傳輸的資料量愈大；在大量使用者同時進行影音串流、視訊互動的狀態下，更能維持穩定傳輸、減少壅塞發生機率。

台灣大獲權威認證，NRCA技術撐起穩定基礎

除了頻寬帶來的流量優勢，台灣大哥大也採用「NRCA 高低頻整合技術」，也就是透過高低頻協作，讓 3.5GHz 負責高速傳輸、700MHz 補強覆蓋與室內連線，改善室內深處與移動情境的訊號落差，提升連線連續性。

同時，為了讓住家、通勤動線、商圈與觀光熱點等高使用場域維持穩定表現，台灣大哥大已在全台超過213個住宅、觀光及商圈熱點完成 100MHz 布建，提升人流密集區的網路覆蓋率。

值得注意的是，在今年的 Opensignal 評比中，台灣大哥大還拿下了「5G 語音體驗」與「網路可用率」兩項第 1 名，累計獲得 4 項獎項。這意味著不僅具備影音體驗優勢，在語音互動與連線率等關乎用戶日常應用的基礎指標，皆有亮眼成績。

尤其，隨著影音與即時互動成為新世代的工作常態，網路品質的重要性只會持續上升。無論是遠距協作所仰賴的視訊與畫面共享即時同步，內容創作對直播與即時上傳連續性的要求，或是 AI 視訊互動、即時翻譯與會議摘要等新應用，都高度依賴低延遲與穩定的資料傳輸。網路品質因此不再只是連線條件，更是支撐內容生產、協作效率與新應用落地的基礎能力，甚至直接牽動競爭力。

而台灣大哥大經 Opensignal 認證、於多項關鍵指標領先業界，不僅將成為 AI 時代的重要後盾，也讓使用者能更充分發揮高階手機的效能，把「快、穩、滑順」落實在每天的工作與生活中。