「如今先進製程有超過9成都來自台灣，這是非凡的成就，畢竟50年前，台灣還只是半導體產業裡的一個小角色。」《晶片戰爭》作者Chris Miller在與台積創辦人張忠謀展開對談，並針對未來幾年的供應鏈變化、英特爾的晶圓代工和全球化貿易等議題展開討論。
張忠謀、《晶片戰爭》作者關鍵對談
假設沒有戰爭，如何看待半導體未來五到十年發展？
首先，在對談中，張忠謀問及假設戰爭不會發生的狀況下，如何看待半導體未來五到十年的供應鏈發展。Chris Miller認為， 諸如記憶體集中在韓國、先進製程集中在台灣的情況會陸續改變，會分散在如日本、中國等他國家 ，意味著當前半導體區域集中化的情況將會改變。
張忠謀也同意此觀點，指出在這樣的狀況下， 美國會持續想辦法減少對台灣的依賴，並也認為未來供應鏈會變得兩極化，中、美各自為營 。此外，Chris Miller也認為，未來不少企業在做投資時，會將政治因素納入考量。
張忠謀也補充，中國最先進的晶片，「台積電大約5、6年前就能做出來，他們大約落後我5到6年。」
晶圓代工模式，台積電和英特爾最大差別？
而著眼於供應鏈生態，雙方也就英特爾（Intel）晶圓代工模式進行討論。張忠謀引用了Nvidia執行長黃仁勳的話語：「台積電必須學習和400夥伴一起跳舞，而英特爾總是自己跳舞。」 說明了台積電能有今日成就的重要原因。
事實上，護國神山在成本上的控制向來出色，主要原因來自於和台灣本地供應鏈間的合作緊密，生態系完善。因此，無論晶圓廠之後全球擴張的路徑為何，在當地供應聚落須重建的情況下，原先控制得宜得成本將可能攀升。
Chris Miller則認為，英特爾發展純晶圓代工的問題背後，關係到晶圓廠能否在一個國家內，關起門來自給自足，「半導體背後要有很多公司的支持，我不認為可以自給自足。」
Chris Miller進一步分析， 英特爾真正的困難點在於要建立出一個新的晶圓代工模式 ，「英特爾可以讓美國創造出自給自足的環境嗎？」他也表示，由於晶圓代工到處都有國際化的足跡，多數半導體業者在將來，都必須在多國設廠和成本效率之間取的平衡。
張忠謀：全球貿易「瀕臨滅亡」，對半導體無益
而針對先前張忠謀曾在台積電美國廠的裝機典禮上曾提到的「全球貿易已死」一說，張忠謀先是澄清：「自由貿易還未完全死亡，但也已經瀕臨滅亡（endangered）了。」他認為，這種變化對半導體產業的發展是無益的。
張忠謀指出，隨著供應鏈韌性、區域生產半導體等概念躍於主流，半導體的成本將會因此上升，「半導體的普遍性會停止或是變慢。」
試想，如洗碗機、電動車或手機之所以能普及，原因在於成本控制得宜，消費者能接受商品價格，這代表半導體也不能太過，加上隨著半導體用量日益增加，成本考量是一大關鍵。但半導體廠落腳美、日等國後價格攀升，無異於是不利於半導體持續普及在每個人的生活當中。
台灣、南韓或日本工程師優勢為何？
有趣的是，Chris Miller認為先進製程之所以如此普及，全世界卻僅有幾個國家能參與製造的原因，歸功於政策，但張忠謀卻不這麼認為：「我認為這和國家相對性優勢有關。」
張忠謀表示，美國IC設計公司之所以能成功，是因為他們在地理位置上靠近像蘋果（Apple）這樣的大公司，有就近開發的優勢。「 台灣、南韓或日本這些國家的優勢則是在於工作文化 。」
張忠謀舉例，在台灣的晶圓廠即使機器故障，半夜兩點就能被維修好，工程師離開床舖說要去廠區維修時，太太也不會說什麼，大大提升生產效率，「但在西方國家，可能早上九點才會有人來維修。」他認為這就是工作文化所創造具競爭力的優勢。
責任編輯：林美欣
