科技新創的領域很有趣，有道是「撞到風口上豬都能飛」，風靡了十多年的區塊鏈及其相關的衍生應用，在世界各地都不難發現已慢慢失去昔日的盛況，無論是風投機構還是韭菜大眾，乃至是智庫與媒體，目光早已移向更火熱的人工智能與ChatGPT，探討起那些「劃時代的科技」即將「改變人類的生活」，並大幅的「顛覆我們就有的世界秩序」云云...是不是很像幾年前人們稱頌區塊鏈那樣？
當然，我並非覺得區塊鏈就此曇花一現、再無可用武之地，相反，我反而很期待潮水退了，「嘴砲炒作的咖」散去，那些有實力能堅持到現在的項目，有機會開花結果，搞出點真正對人類社會與商業模式有幫助的東西。只不過，若同樣將區塊鏈與ChatGPT視為生產工具，能立刻派上用場創造效益的，或許ChatGPT更有那麼點劃時代的意味。
我想從幾個角度來試著分析，最後再分享些我對人工智慧的看法。
真的非區塊鏈不可嗎？
首先，區塊鏈是什麼無須多談，「罄竹難書」的網路資訊與各路自稱專家的討論，足以把區塊鏈，虛擬貨幣，以及NFT等描繪出大概的輪廓。若單就比特幣的價格來看，2016-2018可謂區塊鏈的高峰期，一時間ICO/STO與各種「幣」百花齊放，隨後靠著數位藝術品，虛擬土地等題材勉強再造聲勢的NFT，也在2019年以降又拉抬了一波風潮，只不過終究（尚未）看到什麼真正具有意義的項目。
你說用「幣」來代表各種經濟行為的權利義務，可以是通用貨幣（例如比特幣，穩定幣），數據共享機制，又或是金融化的資產（股權或房產），再而套用到數位藝術的領域，又有蒐藏和增值的潛力...只不過，就技術和應用層面來看，實在找不太到「非區塊鏈不可」的理由，由政治大學教授曲建仲所著 「加密貨幣的真相」書中就有一系列很好的舉例。
那麼，信任問題能被解決嗎？
至於所謂區塊鏈能建立（或解決）「信任」這檔事，就更值得玩味了。信任確實是人類社會賴以運作的基礎，讓用最小成本的方式建立高效率的信任機制，絕對是值得期待的創舉。然而，無論是各種共識機制（PoW, PoS等），抑或是層出不窮的標準協議（REC20, ERC721等），本質上都還是在各種數據的交換，儲存與驗證過程上進行差異化與優化，並未涉及人類經濟活動的本質。
不錯，去中心化或許有他的優點，但以目前與可預見的十年之內，中心化的商業銀行，政府的數據庫，以及谷歌微軟亞馬遜這些行業巨頭索提供的金融與科技服務，似乎還是更值得「信任」一些。你當然可以討論他們作為寡頭壟斷或隱私侵犯之類的問題，但總好過不斷出問題的加密貨幣圈，和那些用專業術語包裝的很漂亮，但商業模式卻莫名其妙的項目。
（短短2022年就發生過的幣圈重大事件：Luna穩定幣崩盤; 市值百億美元的 Terra，三箭資本和 FTX 相隔僅幾個月連番破產清算; Infinity 側鏈 Ronin 遭駭客入侵，損失超過 6億美元; Tornado涉及全球洗錢，遭美國制裁...還沒算上數百件詐欺與龐氏騙局的項目）
曾有人評論區塊鏈像是一個「不知道要解決什麼問題的解決方案」，這或許說的有點意思，首先我不認為「虛擬貨幣」與「區塊鏈」可以劃上等號，而我也認同區塊鏈或許有機會「解決些什麼」，只不過時機尚未成熟，又或如物理學者孔恩在「科學革命的結構」中提到，每次重大的科技進步，總是要伴隨著典範轉移，來建立新的系統與價值體系，然後才是真正的商業應用與普及於大眾。
區塊鏈起了一個不錯的頭，可惜這幾年下來被一群投機者給玩壞，熊市的來臨或許是一件好事，讓有能力也願意做事的人，繼續在這個賽道上拚搏。
比起區塊鏈，ChatGPT更能顛覆產業？
既然區塊鏈不再吃香，人工智慧（AI）與ChatGPT自2023年肇始，便立即填補了這塊風頭，雖說AI的發展早就不是新聞，各種實質應用也很大程度上出現在各個產業，但去年11月OpenAI推出的智慧聊天機器人之後，立刻捲起全球性的風潮。上線兩個月就累積超過1億的用戶，相比TikTok推出全球版本後花了九個月累積到破億，Instagram用了超過兩年，而加密貨幣貨幣使用者累積過億的時間則是更久...足以顯示對於普通大眾來說，ChatGPT能立刻帶來的效益與價值，讓越來越多人趨之若鶩。
ChatGPT在很多方面更有「顛覆產業」與「翻轉舊有模式」的潛在特質，像是偏重技術類型的工作，例如數據分析與程式編碼等領域，AI更擅長以高效且精準的方式處理大量數據。而當ChatGPT被大量不同的情境所訓練，可以用更貼近人類語言的方式產出訊息時，影響便迅速的蔓延到其他產業，包含媒體，行銷策劃，教育，乃至專業性更高的法律會計顧問，與醫療問診和心理諮商等，似乎都可以馬上的透過ChatGPT給予即時準確的輔助，甚至有取而代之的趨勢。
若要論述「不懂XXX，就是跟不上時代的轉變，工作也有可能不保」，這裡的XXX好像填入ChatGPT，遠比區塊鏈合理的多，至少在此時此刻人工智慧可以扮演的角色，將直接進入到各行各業的日常運作，而非僅是在炒作相對空泛的概念，然後被投機者拿去操作所謂的「投資收益」，或是被拿到舞台上不斷渲染好強好棒好厲害而已（大量的區塊鏈項目便淪落於此）。
ChatGPT會不會衍生出問題？我相信絕對會，但至少比較難看出在龐氏騙局與資金盤的顧慮，他不太會有利用人性貪慾吸引大眾集資，然後開發出不知所云的「幣」與NFT，一旦沒有人持續加入，資金鏈一斷整個項目也就隨之崩潰現象。
ChatGPT的疑慮到比較有機會出現在另幾個層面：各種牽涉創作的倫理問題，例如學術論文/新聞報導若由AI來完成，是否能被接受？以及與人際交流相關的隱患，例如法律和諮商的專業服務若由AI來提供，出錯的問責機制該如何界定？甚至是詐騙集團利用超擬真的聊天機器人來進行不法行為時，又該如何防範？
最後，若說科技的進步會對既有生活與經濟產生改變，我們不妨從兩個面向來思考：
- 這項科技到底改變了什麼？
- 這種改變是否沒有任何可以替代的方案？
如此，我們對時代的趨勢便能有更進一步的認知，再而可以思考，自己的領域到底會產生什麼樣的衝擊與機會。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：蘇祐萱
