擁有585萬粉絲訂閱的人氣YouTuber《老高與小茉》，被爆料出影片內容、數據、影片結構抄襲日本YouTuber，事件發生後，老高發長文反駁抄襲風波。但，老高究竟算不算抄襲？抄襲、著作、著作權三者有什麼不同？
我其實蠻喜歡老高，首先他過去多次科普了比特幣、NFT、元宇宙，是我的守備範圍，而且聽起來老高也蠻喜歡比特幣的。
老高 與小茉Mr & Mrs Gao 粉絲團頻道有幾個點被大家津津樂道： 1. 口條： 順暢、好睡、發音標準，達到說書人水平，讓你聽完沒壓力。 2. 聰明： 每周有各種主題，需要掌握大量的知識，還要應付老婆突然的插問，還都能回答，除非是聰明絕頂，或是背後大量團隊支撐，否則根本做不到。 3. 資訊量龐大（而且至少80%正確）： 老高這個頻道，每周要把數據、資料、文本（論文）、書籍、影片做整理後，說給大家聽。 4. 小茉神回： 有多少人都是在看這個。 5. 夫妻自然真誠的互動： 一問一答，說給親愛的老婆她有興趣的主題，整個頻道感覺很可愛，無害。
因為上述的優點，大家盡可能地「降低閱聽標準」： 1. 影片87%是對的就夠，說書人不用要求太多 2. 小茉太可愛了，不要質疑太多 3. 老高整理資訊很辛苦，資訊量這麼大，容忍這對夫妻的跳躍式結論、容忍老高偷渡價值觀（躺平、天命、運氣論、有外星人），不查證也沒關係吧。
但後來經過藍泉媽媽的踢爆，老高疑似有抄襲，我覺得一切都不意外了，縱使老高發出兩次聲明，試圖解釋著作權、以及道義上站得住腳，但其實老高不僅抄襲站不住腳，上面的五大優點，以及重要人設，突然也跟著崩塌了：
老高究竟算不算抄襲？抄襲、著作、著作權三者有什麼不同？
雖然老高目前已經將先前兩則聲明默默撤下，但按照老高之前的聲明內容，發現老高把著作、著作權跟抄襲混為一談。
著作權保障標的是「著作」，不保護概念 ，只保護一個人類精神創作的成品，所以老高第一篇聲明，就想存這一層著手，強調：「1+1=2也絕非我的原創」、「光速不變確實不是我發現的…任何客觀事實都不是我創的」，就是想從這些概念不是著作權法保證的標的。但問題是，沒有人在講這一塊，說的是老高頻道疑似文稿抄襲、直接翻譯日本Youtuber的作品，例如：
「昆蟲種類比較多的一個最重要原因，是因為昆蟲在進化的過程中，產生了三個超能力，就是飛行、變態和休眠。」(老高版本影片文稿)
「その通り 一般に 昆虫の種類の多さは 飛行 変態 休眠という3大チート特性のおかげだと考えられています」（引自藍泉媽媽影片）
著作權法中並沒有「抄襲」這個字眼 ，法律規範的是，兩個著作物是否實質相似，有無涉及重製或改作，若有，就會要進一步討論有無侵權，或是構成合理使用。 而上面的文案，明顯編排、用語、架構極為類似，而是直接將日文翻譯為中文的文稿，再來老高也承認他有看過原影片，因此有「接觸過原影片」，我認為構成實質相似，也就是抄襲。
因此老高說，「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效。只有真正的源可以要求我標註源，而且我從來沒有說自己是源」，並反擊「不能要求我刪除影片」，只能說，若有著作權侵權，著作權人有權利是否要對老高主張，但無法說：「老高沒有抄襲」。
老高崩塌的人設
最後來一下老高崩塌的人設：
1. 老高其實也沒那麼聰明？ 老高過去影片沒有明講，但一直在營造一種上知天文下知地理的聰明人設，一直到現在，被正式打破。
老高沒有團隊，都自己來，因此要有目前影片的水平，要不就是聰明努力，要不就是抄襲，現在顯然是後者。
以後老高的影片，你不會佩服他「好聰明」。你只會想：「他這次又會搬運別人哪一隻影片？」
這是老高人設崩塌最慘烈的一點。
2. 資訊正確性，會不會是老高自己腦補：
我們對說書人的標準，通常會下降，但以老高頂流的YouTuber，很多人會以為，老高「該有YT頂流的自我要求吧」。
但現實是沒有，他懶得請團隊整理資料，也懶得花時間寫自己的稿，這讓我以後被迫要帶著防禦心態來看他所提供的資訊，而不是放鬆，可以邊聽邊睡的心態來聽。
3. 小茉原來只是套招
為了文稿要講下去，最讓人傻眼的是原來小茉的回應、問題，是套招。這個人設的崩塌，是第二慘。
4. 這對夫妻夠不夠真誠呢？
這是以後大家會問的最大質疑，你究竟是為了推廣新知？還是很浪漫的原因：為了哄老婆開心？
現有的做法，很像是為了每周流量產出，或是為了賣周邊商品，以及賣會員而生的「產品模式」，而且是一個抄襲形式的低劣產品。
老高說沒有抄襲，我認為很難站得住腳，就看其他粉絲買不買單，但人設崩塌已經發生。老高現在剩下的，就只剩口條這個優點而已。
一個口條好的說書人，我不會退追老高，我還在等老高會不會好好再發「第三篇聲明」，好好面對他確實抄襲了的事實，否則老高最慘的，是他跟小茉的人設大崩塌。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：林美欣
