台灣5G網速實測揭曉!三大電信「它」坐穩最速冠軍,排名圖解一次看
台灣5G網速實測揭曉!三大電信「它」坐穩最速冠軍,排名圖解一次看
2025.06.30 | 5G通訊

台灣電信三雄激戰!根據國際行動網路分析機構Opensignal發布最新2025上半年「台灣行動網路體驗報告」,評比中華電信、遠傳電信以及台灣大哥大在2月1日至5月1日的90天內,三家行動網路體驗表現差異。

其中,中華電信總計在15個評比項目中,囊括了12項獨贏獎項及3項並列獎項,展現市場主導地位。

中華電信整體體驗獨霸!台哥大、遠傳各有特定優勢

報告指出,中華電信12項獎項中, 不僅在「整體體驗」與「5G體驗」2大核心類別領先,更在「涵蓋範圍」及衡量網路穩定性的「品質一致性」與「可靠性體驗」等關鍵指標上奪冠 ,顯示其網路綜合實力強勁。

儘管中華電信表現獨霸,但另外2家業者也在特定領域中表現突出。

台灣大哥大在「整體影音體驗」評比中蟬聯冠軍 ,分數自上次報告的71.6分提升至73.3分(滿分100)。另一方面,自從台灣大哥大與台灣之星合併後,網路品質一致性有顯著改善。

遠傳電信則以36.1%的成績,奪下「5G可用率」獎項,代表其5G用戶擁有最長的5G網路連線時間 ,該數據也較前次報告的31.2%有明顯成長。而在涵蓋5G、4G和3G的「整體可用率」獎項,三大業者則以99.4%的極高分並列第一。

台灣5G網路總體檢!七大關鍵指標比一比

為了全面評估5G服務品質,本次報告透過七大關鍵指標進行評分。這些指標可分為三大面向:「核心速度」(下載與上傳速度)、「真實體驗」(影音、遊戲、語音體驗流暢度),以及「網路觸及」(5G訊號的涵蓋範圍與用戶的實際可用時間),分別呈現各家電信的綜合實力。

一、5G影音體驗(滿分100分)

中華電信:78分(並列冠軍)
台灣大哥大:77.9分(並列冠軍)
遠傳電信:77.9分(並列冠軍)

三家統計分數並列平手,顯示目前三大電信的5G用戶普遍都能享受到高品質的影音服務,包括流暢載入與播放 Full HD (1080p) 甚至 4K 超高畫質的影片。

二、5G遊戲體驗(滿分100分)

中華電信:89.9分(蟬聯冠軍)
遠傳電信:88.4分
台灣大哥大:87.3分

三家業者在此項目均達到「優異」(85分以上)等級,表示絕大多數用戶在任一家電信的5G網路玩《傳說對決》、《Fortnite》等即時多人對戰遊戲時,能享受到流暢的體驗、動作與遊戲回饋同步,且沒有明顯的延遲感。

三、5G語音應用程式體驗(滿分100分)

中華電信:84.3分(冠軍)
遠傳電信:84分
台灣大哥大:83.6分

三家業者分數均落在「良好」(80-87分)的評級區間。這代表多數用戶在使用通訊軟體進行語音通話時感到滿意,僅有少部分使用者可能會偶爾遇到輕微的通話品質問題,例如極少出現的雜音或失真。

四&五、5G下載速度/5G上傳速度

5G下載速度
中華電信:305.6Mbps(冠軍)
遠傳電信:218.9Mbps
台灣大哥大:183Mbp

5G上傳速度
中華電信:43.6Mbps(冠軍)
遠傳電信:29.3Mbps
台灣大哥大:24Mbp

在最關鍵的網速指標上,中華電信展現了絕對的領先優勢,同時囊括了「5G下載速度」與「5G上傳速度」兩項大獎,穩坐台灣5G網速龍頭寶座。

在下載速度方面,中華電信以 305.6 Mbps蟬聯冠軍,超過第二名的遠傳電信 218.9 Mbps,和第三名的台灣大哥大183 Mbps;同樣地,在上傳速度項目中,中華電信也以 43.6 Mbps 的成績持續領先,領先第二名的遠傳電信29偶 Mbps,而台灣大哥大則為 24 Mbps。

六、5G 涵蓋體驗(滿分10分)

中華電信:7.3分(蟬聯冠軍)
遠傳電信:6.4分
台灣大哥大:5.9分

中華電信7.3分的成績蟬聯冠軍。此指標主要評估用戶在實際生活、工作等活動區域的5G網路可用性,比傳統的地理或人口覆蓋率更能反映真實的用戶感受。

七、5G可用率(%)

中華電信:30.8%
遠傳電信:36.1%(冠軍)
台灣大哥大:31.8%

由遠傳電信以 36.1% 的成績贏得冠軍。此數據代表遠傳的5G用戶,其手機連上5G訊號的時間比例最高,領先並列第二名的中華電信與台灣大哥大約5個百分點。

5G普及面臨挑戰 4G仍為市場主力

報告也點出台灣電信市場的現況與挑戰。根據國家通訊傳播委員會(NCC)資料,台灣5G用戶數在今年1月已突破千萬大關,約佔整體行動用戶的三分之一。然而,相較於4G服務初期的採用率,5G的普及速度仍然相對緩慢。

NCC表示,主要原因在於5G資費方案月費較高,且對多數用戶而言,現有的4G網路速度已能滿足日常的數據需求,導致升級5G的誘因不足。面對此趨勢,電信業者已將目光投向未來,如中華電信近期便與諾基亞 (Nokia) 合作,共同投入5G-Advanced與6G技術的增強與研發,為下一代通訊技術預先佈局。

延伸閱讀:台灣大哥大為什麼要做加密貨幣交易所?超陽春介面,憑什麼吸引用戶「攜碼跳槽」?
「像忘了辦工商登記!」中華電信董座為Google不信任案致歉:憑證跟資安沒有直接關係

資料來源:Opensignal

關鍵字: #電信業 #5G
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓