30年製程經驗怎麼留?百年傳產華夏玻璃整合千份手稿、打造 AI「玻璃聖經」對抗知識斷層
30年製程經驗怎麼留?百年傳產華夏玻璃整合千份手稿、打造 AI「玻璃聖經」對抗知識斷層

缺工與少子化夾擊之下,老師傅累積三十年的製程判斷,往往難以言傳、更難留存。

華夏玻璃執行長廖冠傑(首圖右)與副執行長廖唯傑選擇正面迎戰:從全廠跨部門蒐羅約一千份手稿、手繪圖與教材,系統性建立 AI 知識庫「玻璃聖經」,讓新人得以隨時查詢、自主學習,不再只靠師徒口耳相傳。這套做法讓華夏玻璃於2025年入選《經濟學人影響力》亞太製造業轉型案例之一。

身為百年老店,華夏玻璃如何借用AI之力讓隱性知識「不斷炊」,更能持續長青?

少子化,師傅「陪跑」力不從心

AI對白領、藍領的衝擊都很大。在許多白領任務上,AI已經做得比人類更好,人類的角色更多是評估AI產出、執行決策;藍領面對的最大問題則是傳承知識的斷層。

不管是玻璃工廠的老師傅、木工或水泥工,他們可能累積了二十、三十年的經驗判斷,但無法清楚描述這些操作性知識。過去師徒制很盛行,但在少子化、資訊變化快的時代,教練陪跑的過程無法像過去那樣長久。老師傅可能同時負責多條產線工作,沒有充分時間照顧到每一個新人。新人學習過程感到挫折,就容易離職,變成人才交接的惡性循環。

製造知識如果沒有被完整傳承,斷點產生,生產效率就會下滑,輕則導致公司虧損,重則演變成生存問題。這幾年導入AI最大的感觸是,公司如何做到隱性知識領域沒有斷點,就是公司的競爭力。這個隱性競爭力未來會愈來愈像顯性競爭力。如果知識還在的時候,不記錄、傳承它,它真的會消失,無論砸多少錢都買不回來。

千份手稿餵模型,資料庫驚豔國際

老師傅沒有足夠時間及精力帶新人,而年輕人也習慣自學。如果有一個有「智慧」的資料庫,可以陪伴新人學習玻璃製造知識,我們認為是很有幫助的。ChatGPT發布後隔年,我們就啟動「玻璃聖經」專案。整理出華夏玻璃過去數十年的生產紀錄,跨部門的手冊、案例、教材,約一千多份。很多是手寫文件,甚至是手繪圖,例如模具的設計、玻璃膏的形狀等。當時台灣沒有別的玻璃廠在做這種大語言模型,我們也獲選《經濟學人影響力》亞太製造業轉型案例之一。

起初我們在地端訓練,但員工反應不夠聰明。目前我們規畫使用開源模型升級,並將資料上雲,與國際同業合作,打造出「玻璃聖經 2.0」。過去大家重視保護自己的商業機密,但現在玻璃業者愈來愈少,把產業知識與模式集結起來,可能可以擴大市場,讓更多的人使用玻璃,我們在國際大廠特別觀察到這樣的心態改變。

BN371_華夏玻璃自動化里程碑
圖/ 數位時代

延伸閱讀:靠一條光纖業務,市值衝破千億美元!康寧堅持虧損20年後成AI黑馬

AI優化前,先抓最弱環節

坦白說,華夏玻璃在數位化、自動化的腳步上時常走太快。當時為了少量多樣化生產,我們引入協作型機器手臂。但後來產品變化太快,也沒有足夠人員維護。加上前一代硬體無法整合後來推出的視覺辨識方案,限制了這批機器手臂的應用範圍。

#1 華夏玻璃
華夏玻璃於2017至2018年引入協作型機器手臂。
圖/ 華夏玻璃

我們想分享的經驗是,不需要看到新的科技就想導入,而應先清楚地定義、切割出公司工作流程中最弱的環節在哪裡,再考慮這個環節值不值得花很多心力去改善。很多東西可能值得嘗試,但建議專注資源壓在一個最大的重點項目上。當然,最重要的事項可能會改變。關鍵是要辨識出最重要的事項,然後聚焦。

對我們來說,導入AI從來不是要取代人,而是讓AI做到過去做不到的事情。要讓AI成為合作的好夥伴,前提是必須先教會它,你業內最有價值的經驗和知識是什麼。

客製成主流,鎖定精品客戶

我們觀察到,AI時代大家追求極致的客製化。以前我們這樣的玻璃工廠是不會去care一萬、兩萬支的訂單。現在反而愈來愈多主流商家想要這樣的商品,這是以前沒想過的。

在製造端,我們正在推向極致的少量多樣化生產策略,從每單二十萬支朝向兩萬支努力。以降本增效來講,這可說是增效最大的一環。

在業務端,也使用AI代理進行國際行銷,讓世界各地的消費者知道華夏玻璃可提供這樣的服務,開發更高附加價值的精品客戶。

玻璃是最永續的材料之一,也是備受低估的資產。我們認為,傳承下來的東西不應只有知識,也包括理念、信念,這種與人有關的事物。

知識會隨著時代與科技進步被更新與改變,但一家企業的文化、價值觀與願景,也可以利用AI,以更生動、更能讓人記住的方式留下來。傳承,畢竟是人與人之間的互動。

延伸閱讀:不准用私人Line、開會全錄影,南一「溝通留痕術」化解穀倉效應

華夏玻璃執行長廖冠傑(右)與副執行長廖唯傑
華夏玻璃執行長廖冠傑(右)與副執行長廖唯傑
圖/ 侯俊偉攝影

廖冠傑

華夏玻璃集團執行長。美國康乃爾大學財務工程碩士。曾任JP Morgan分析師,華夏玻璃集團品牌經理、總經理暨財務長。

廖唯傑

華夏玻璃副執行長。畢業於美國加州大學聖地牙哥分校經濟系。曾任日本東京三菱銀行商業分析師。

責任編輯:陳祈安

往下滑看下一篇文章
當 Agentic AI、碎片化與地緣政治正重塑數位世界,我們該如何重構下一代網路的「數位信任」?
當 Agentic AI、碎片化與地緣政治正重塑數位世界,我們該如何重構下一代網路的「數位信任」?

面對人工智慧(AI)應用的爆發與地緣政治風險的升高,數位環境正迎來「信任」與「韌性」的雙重嚴峻考驗。為了回應這些挑戰,財團法人台灣網路資訊中心(TWNIC)舉辦首屆「 Internet Week 2026(網路週)」,大會串聯數位發展部(moda)、國家通訊傳播委員會(NCC)、亞太網路資訊中心(APNIC)、網際網路名稱與號碼分配機構(ICANN)、臺灣網路治理論壇(TWIGF)及台灣網路維運社群(TWNOG)等國內外指標社群與國際組織,整合多個重要論壇並展開 4 天共 66 場主題議程。

Internet Week 2026 希望透過公、私部門、國際組織與技術社群的跨界溝通,讓政府、私人企業、國際組織、技術社群與公民團體力量在同一個平台上對話。大會不僅期盼建立一個開放、中立且多元的對話空間,更致力於帶動信任的溝通,藉此強化台灣在國際網路治理舞台的實質影響力與能見度,共築具備數位韌性與信任的未來。

身分識別不等於信任,碎片化才是真正危機

「身分識別(Identity)並不等於信任(Trust)。」Edgemoor 研究中心執行長 Steve Crocker 在會後專訪中,拋出這句耐人尋味的觀察。

身為 ARPANET 時代的重要參與者,他見證網際網路從學術研究網路,逐漸演變為全球最重要的數位基礎設施。然而,在地緣政治與各國法規分歧的今天,他認為網際網路正面臨前所未有的碎片化挑戰。「在價值觀、法規與司法管轄權都不同的情況下,我們如何依然維持全球的互通與信任?」Crocker 點出了他的觀察。他指出,未來的數位治理不可能再依賴單一規則或中央權威,而是必須建立在全球共用框架與在地化決策並存的架構上。

技術機制能全球互通,但各國仍應保有政策調整的空間。這樣的治理思維,也體現在 Crocker 近年推動的「 Project Jake 」計畫。隨著歐盟「一般資料保護規則」(General Data Protection Regulation,GDPR)等隱私法規上路,過去廣泛用於網路犯罪調查的 Whois 網域註冊資料系統,已陷入隱私與公共利益的兩難。Project Jake 則嘗試建立新的跨境資料存取機制,而 TWNIC 更是全球首個主動參與試點的機構。值得注意的是,面對近年區塊鏈與替代性網域名稱系統(Alternative DNS)興起的聲浪,Crocker 直言這往往是為不存在的問題,提供昂貴的解方。

他強調,網際網路真正的韌性來自長年建立的「分散式協作」與「相互依存」。「網際網路從來不是中央控制系統,而是一個 network of networks。」在他看來,與其重新建立彼此割裂的替代架構,不如持續深化跨國透明協作與多方治理,才是維持全球網路信任最務實的方式。

Steve Crocker 總裁暨執行長
Edgemoor 研究中心執行長 Steve Crocker
圖/ 數位時代

借鏡歐洲《數位服務法》,用「個人問責」重新定義公共利益

如果 Steve Crocker 談的是「基礎設施的信任」,那麼 Jeremy Godfrey 所關注的,則是平台與 AI 對公共利益的衝擊。Godfrey 直言,當前數位平台最大的問題,並不只是單一內容真假,而是整個商業模式正持續放大社會風險。「數位市場並不一定會自然產生對社會最有利的結果。」

長期管理 Meta、X、TikTok 等跨國平台歐洲監管事務的他指出,當平台以廣告收益與流量作為核心目標時,演算法往往會傾向放大更具爭議性與成癮性的內容,進一步衝擊民主討論、兒少保護與社會信任。Godfrey 強調,當數位治理開始涉及言論自由、人類尊嚴與選舉公平等基本人權時,社會不能再將權利平衡的責任,完全交由商業平台自行決定。這也是歐洲近年積極推動《數位服務法》(Digital Services Act,DSA)的原因。除要求大型平台管控系統性風險外,愛爾蘭也進一步要求平台落實年齡驗證、限制向未成年人推播有害內容,並強化企業內部的「個人問責制」。

不過,在 Godfrey 看來,未來治理不該只是被動「減少傷害」,而是重新思考整體數位生態系。「我們不該在創新與安全之間二選一,而是同時追求兩者。」他認為,當 AI 與平台逐漸成為社會基礎設施的一部分,治理的核心已不再只是技術,而是如何讓「信任、安全、權利保障與經濟價值」彼此共存,重新建立數位社會的公共利益與信任基礎。

不用 AI 不代表更安全,溫水煮青蛙的轉型危機

而當 AI 與平台逐漸成為社會基礎設施的一部分,治理核心將更專注在技術快速演進下,如何重新建立企業、政府與社會的信任能力。「AI 已經從回答問題,進入執行任務(Action)。」行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰指出,當前 AI 已具備規劃與執行能力,正逐步接手知識型工作的核心流程。

這波由代理型 AI(Agentic AI)帶動的變革,首當其衝的正是白領階級;企業接下來面對的不僅是「流程再造」,更是深度的「職能再造」。然而簡立峰也警告,台灣正面臨一場「溫水煮青蛙」的轉型危機。由於國內高端服務業多屬內需市場,企業導入 AI 往往只停留在讓工作變快,卻未真正翻轉核心競爭力做到更聰明。在全球市場,企業已開始不再大量招募初階知識工作者,而是亟需能與 AI 協作、重新定義問題的人才。

「不用 AI 並不能代表更安全。」面對外界對 AI 資安與風險的焦慮,簡立峰提出極具衝擊性的觀點。他以開車為例,車子不開出門固然不會出車禍,但也等於永遠失去移動的能力。真正的數位治理並非全面防堵,而是在實際使用中建立防護。他呼籲,政府必須比以往更積極地導入 AI,「如果政府自己不用 AI,就沒有能力治理 AI,只有 AI 才能監管 AI。」他以「矛與盾」來比喻,強調面對新型態的數位犯罪,必須建立如「AI 警察」般的防禦機制;唯有善用 AI 作為測試與除錯的工具,才能精準揪出系統漏洞,也就是「以 AI 來監管 AI」。

而在治理與技術外,最後的防線仍回歸到「人」。簡立峰強調,未來的教育必須從單向的教導轉為引導,全面培養全民的「AI 識讀能力(AI literacy)」,讓人們在真假難辨的環境中,具備獨立思辨與理解風險的能力。唯有如此,才能在 AI 深度滲透的社會中,建立穩固的信任機制。

行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰
行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰
圖/ 數位時代

多元共融與韌性實踐,為建立信任數位社會的基石

「現在最大的問題,已經不是網路快不快,而是人們還敢不敢相信這個網路。」TWNIC 董事暨執行長余若凡說到,AI 時代的數位信任不只是技術問題,更是場需全社會參與的治理工程。為此,TWNIC 正從純粹的技術社群,轉型為「信任環境驅動者」,致力打造讓人願意信任與參與的數位生態系。

余若凡指出,建立數位信任必須從三個層次著手。首先是「技術面」的基礎設施韌性,如落實 DNS 濫用防治與域名安全;其次是「治理面」的規範設計,探討 AI 與內容監理的平衡;最後,也是最關鍵的「社會協作」。她強調:只有當大家願意對話,信任才有可能被建立。

推動信任對話的同時,多元共融更是韌性實踐的關鍵。談及大會的「Taiwan Tech Women」論壇,余若凡坦言儘管台灣性別平權具指標性,科技業決策圈的女性比例依然偏低。但 AI 時代的不確定性,反而成為女性突破框架的契機。結合與談專家觀點,未來面對複雜的地緣政治與科技風險,企業亟需兼顧社會、科技與公共利益的「生態系領導力(Ecosystem Leadership)」。而女性特有的同理心與跨域溝通耐心,將成為這種多方協調的關鍵需求能力。

「最大的成功,是未來我們不再需要舉辦 Taiwan Tech Woman 這樣的論壇。」余若凡更期許。當性別不再是評價標準,多元聲音成為數位治理的日常,才是真正穩固的信任底座。

TWNIC董事暨執行長余若凡
TWNIC董事暨執行長余若凡
圖/ 數位時代

綜觀 Internet Week 2026 中各界專家的深刻洞見,網路的未來早已演變為一場涵蓋法規監理、人權保障、經濟創新與社會共融的環境。面對全球網路的破碎化危機與AI帶來的雙面刃效應,單憑政府或單一企業已無法獨力應對。「公私協力」與「開放對話」將是迎向未知挑戰的解方。藉由這些跨界對話與激盪,台灣向國際展現了落實「多方利害關係人治理模式」的決心與實質能量。期許在產官學研及公民社會的共同努力下,能持續深化國際網路治理的影響力,在下個網路世代中穩健前行,共築兼具數位韌性與信任的美好未來。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
代理式商務連動百兆商機
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓