總統大選即將來臨，美國政府正亟欲去除科技巨頭的保護傘，將於本週召集Facebook、Google及推特的執行長，探討他們是否濫用權利，並計畫刪除被稱作是社群平台「免死金牌」的《通訊規範法》第230條。
這次衝突起因於科技巨頭與美國政府長久間的矛盾，川普一直批評科技巨頭偏袒民主黨，抹煞共和黨在網路上的聲音。今年5月，川普推特上的兩條推文被打上「事實查核標籤」，指稱其內容具誤導性，當時川普便簽署行政命令想限制科技巨頭的權力。
兩週前，《紐約郵報》踢爆美國總統候選人拜登之子杭特（Hunter Biden）與烏克蘭天然氣公司的貪腐交易，而Facebook、推特及Google接連刪除文章連結，再度引發共和黨及其支持者的反彈。
科技巨頭保護傘《通訊規範法》第230條是什麼？
賦予科技巨頭豁免權的《通訊規範法》第230條，自然成為攻擊目標。究竟《通訊規範法》第230條內容是什麼？為何成為川普政府欲除之而後快的眼中釘？
簡單來說，《通訊規範法》第230條的主要項目有二，一是規定平台提供商豁免於平台用戶的言論，不必為其擔負責任；二是賦予平台提供商權力，可以刪除他們認為令人反感、不恰當的內容，無論這些內容是否受憲法保障。
且不只共和黨人對該法條有意見，根據《紐約時報》報導，拜登同樣認為應該修改《通訊規範法》第230條，這項法條使科技巨頭不必為平台上的內容負責。
三大科技巨頭公開反對修法，各家怎麼說？
不過就在出席聽證會前夕，這Google、Facebook及推特這三位執行長也公開表示反對，呼籲政府官員三思而後行，貿然修法只會導致更不健康、管制更嚴厲的社群生態。
推特：網路世界管制將更嚴密
推特在這次修法中首當其衝，這個受到廣大歐美民眾喜愛的社群平台，曾被川普指控干預2020美國總統大選、打壓言論自由，聲稱作為總統，他絕不允許這種事發生。
推特執行長傑克．多西（Jack Dorsey）在公開聲明中強調，缺少《通訊規範法》第230條可能導致小型企業無力與跨國公司競爭，破壞當前的網路互動行事。
同時多西表示，《通訊規範法》第230條是保障網言論自由最重要的法律，刪除此法不會令網路平台更公開透明，只會令平台更嚴格鉗制用戶發言，「刪除第230條將導致更多網路言論受到管制，並損害我們刪除有害內容的能力。」
Facebook：我們不同意一些言論，但我們捍衛他們發聲的權利
Facebook執行長馬克．祖克柏（Mark Zuckerberg）也有類似看法，他認為平台業者恐擔憂受用戶言論連累受罰，因此會更嚴密審查平台上的言論，同時使業者不願投資開發更多元的社群功能。
過去Facebook早就因「通俄門」而身處暴風中心，這一年裡社群龍頭也曾因沒有刪除川普威脅武力鎮壓暴動的言論受到大眾抨擊；但同時也因刪除川普淡化新冠狀病毒（COVID 19，俗稱武漢肺炎）影響的貼文，而被美國總統公開表達不滿。
「我們可能不同意一些人的言論，但我們必須捍衛他們發聲的權利。」祖克柏表示，「言論自由是社會向前邁進的核心，我們可以從民主運動、BLM及#MeToo中窺見這一點。」
不過，Facebook同意當下引發的爭論，證明現有法律具有改善空間，呼籲國會應該更新法規，讓法律能夠按照期望發揮效果。
Google：第230條是我們提供廣泛資訊的根基
Google執行長桑德爾．皮蔡（Sundar Pichai）則認為，網路已是全世界最重要的交流平台，無論人們有著什麼意見都能在網路上表達看法，「雖然低門檻也可能導致有心人士趁虛而入，但第230條是Google提供各種資訊與意見的基礎。」
皮蔡強調，唯有在目前的法律規範下，Google才有辦法提供人們自由閱覽各種資訊，第230條保護人們建立及分享內容的自由，並賦予平台應對有害內容的能力。
「我呼籲政府應謹慎修改第230條，必須意識到這個決定可能影響企業與消費者兩個層面。」皮蔡指出。
資料來源：CNBC、New York Times、Bloomberg
責任編輯：錢玉紘
