穩定幣該納管嗎？央行怎麼說？
金管會於26日正式公布加密貨幣指導原則，以10大重點作為基本方向，包括嚴禁境外幣商非法招攬業務、資產管理與隔離等，是台灣加密監管的重大里程碑。
根據報告內容指出，近期穩定幣的發展與應用範圍，已經漸漸從加密市場的交易媒介，進入實體經濟作為支付工具。
例如，全球第三方支付巨頭PayPal發行穩定幣，除了可以做為加密貨幣交易工具，更可進入實體經濟，提供轉帳、消費等支付業務。而當應用場景擴大、增加，卻未將其納管，則可能產生支付和金融體系的系統性風險。
另外，世界各國也都陸續開始修訂支付法規或是訂定專法，像是日本、新加坡就修正「支付服務法」、歐盟訂定專法MiCA等，針對穩定幣的資產、贖回、資訊揭露、資產區隔等都有相關的規範。
台灣目前在加密產業的主管機關為金管會負責，央行認為穩定幣因具有電子支付的特性，主管機關應該修訂規範並將其納管。
金管會3點說明回應
金管會銀行局副局長童政彰，也很快地針對此事進行回應，並以三點進行說明。
一、參考國際發展趨勢
各國在監管方面，大多先針對加密貨幣訂定業務管理法規，也就是監管採「交易面」先行，之後再針對包括穩定幣在內的加密貨幣「發行面」訂定相關規範，目前金管會的監理步調大致與國際吻合。
二、穩定幣發展仍在早期階段
目前各國針對穩定幣發行面的相關規範，其實還在持續發展中，也還沒有真的出現穩定幣廣泛應用的實例。也就是說，穩定幣發展在世界各國來看，都還處於早期階段，還沒被廣泛應用。
另外，分散式帳本技術運作效能還無法滿足支付交易高頻、大量，以及即時清算的需求，因此，利用穩定幣等區塊鏈技術提供支付服務的可行性或效率，也還需要持續評估。
三、境內是否能發行穩定幣還須討論
若未來穩定幣發行真的成為廣泛支付工具，還可能涉及國家貨幣主權、貨幣政策及金融穩定等，因此針對台灣境內是否能發行穩定幣，金管會將持續與央行共同研商。
監管態度影響產跟發展！律師：可能引發產業出走
穩定幣影響力日增，下一步該怎麼做？
資鋒法律事務所所長陳建佑律師表示，接下來的重要趨勢有三個：穩定幣、央行數位貨幣（CBDC）、資產代幣化（RWA）。
穩定幣的監管，對台灣加密產業的發展勢必也會有所影響，包括台灣本土業者自己的發展，或是海外業者來交流、來落地投資的時候，台灣可能會沒有穩定幣相關的法規可以因應。
監管管太嚴、管太鬆，或甚至完全不管，都是問題，但重點是政府的態度要明確展現出來。台灣的業者因為都有實行法令遵循，更會因為監管不明確而被限制住；反而境外的業者卻可以提供更多服務，這對國內的業者相當很不公平。
本文授權轉載自：Web3+
