蘋果音樂、Podcast雙市場都被Spotify超車,如何在聲音經濟戰場中找新的突破口?
蘋果音樂、Podcast雙市場都被Spotify超車,如何在聲音經濟戰場中找新的突破口?

在全球市場上,蘋果的音樂服務還在緊緊追趕Spotify,但它原本領先Podcast服務卻已被Spotify超車。

自2015年Apple Music問世,蘋果花了4年,在美國本土超越Spotify,成為全美付費訂戶最多的串流媒體音樂服務。但即使蘋果使用渾身解數,也只在iPhone佔有率極高的美國和日本實現超車;全球範圍內,Spotify仍保持著用戶數上的絕對領先,且優勢越來越大。

Spotify
圖/ shutterstock

延伸閱讀:Spotify加速音頻服務變現?每四位用戶就有一人聽Podcast,預計要吸更多廣告收入

面對與蘋果的競爭,Spotify突發奇招。過去一年,它斥資數億美元,全力佈局Podcast內容,將服務拓展至更廣泛的聲音領域,效果也比想像中更好。

根據最新的市場預測,Spotify於2021年的美國Podcast用戶數將增至2,820萬,超越蘋果的Podcast App。僅僅一年,Spotify就成功反制了蘋果的攻勢,雙方的競爭也進一步白熱化。

蘋果的「生態帝國」

蘋果於2014年收購Beats,基於後者的音樂電台服務,與自己多年來做iTunes商店所積累的版權資源庫,推出了Apple Music。自問世以來,Apple Music成為蘋果全力進軍軟體服務領域的先鋒。

Apple Music早期主打的賣點是「 專業編輯親手挑選的歌單 」,這與業界領頭羊Spotify截然不同,因為後者核心的產品特性是「 用演算法分析使用者口味,生成個性化歌單 」。

限編輯使用_Apple music _404847406
圖/ aradaphotography via shutterstock

蘋果經常強調「音樂根植於我們的DNA」,但Apple Music的核心優勢並不在於產品服務本身,同步推出的Android、Windows用戶端,並未取得顯著成功。 事實上蘋果真正的殺手鐧,是軟硬體服務生態的整合。

你命令Siri播放歌曲,預設會播放Apple Music;只有Apple Music歌曲能導入至 Apple Watch上單獨播放;HomePod一度只支援Apple Music;當AirPods連接到iPhone,Apple Music介面會自動彈出,提供近期聽過的音樂歌單。

這種直達系統底層的支援,任何第三方服務都無法與之比擬。更不用說,Apple Music預設在所有蘋果硬體上,還提供3個月的免費試用期。在這樣的攻勢下,大部分iPhone、Mac用戶,都會傾向於選擇Apple Music。

2019年4月,Apple Music首次在美國本土「打敗」Spotify,訂閱用戶數達到2,800萬,領先於後者的2,600萬,且蘋果保持著2.6%的年複合成長率,大於Spotify的1.5%。

全球範圍內,蘋果的用戶總量並沒有超越Spotify,反而被Spotify逐漸甩開。目前,Spotify在全球擁有超過1.55億名訂閱使用者,Apple Music上一次公佈的訂戶數是6,000萬,但也有市場調查機構表示,Apple Music全球使用者量已接近1億。

然而,蘋果的目標並不是「超越Spotify」這麼簡單。透過Apple Music,蘋果摸索出一套將服務和軟硬體結合的產品公式,開始快速擴張自家的業務版圖。

新聞、遊戲、影視、健身、信用卡……等等,自2019年起,蘋果快速新增多項服務,並於去年秋季推出了「 Apple One 」,將各項服務捆綁在一起,提供優惠銷售。

Apple One
圖/ Apple

延伸閱讀:Apple One終於登場,最多6人可用、訂閱方案總整理!但為何Spotify會嚴厲譴責?

如同蘋果硬體從未成為絕對的主流,沒有哪一項蘋果服務做到統治業界,但這一系列佈局,讓蘋果的「生態圈」變得越來越豐富且緊密。在蘋果硬體滲透率越高的國家地區,例如美國、日本,服務的推進速度也就越快。

這套打法取得了不錯的成績。過去幾年,蘋果的服務收入一直保持著兩位數成長,已經成為僅次於iPhone的第二大收入來源。在上一季,蘋果實現服務收入158億美元,相當於Spotify最近一季營收的7倍多。

Spotify拓寬聲音內容的邊界

對Spotify來說,押注Podcast也是「迫不得已」的一招。

經過多年發展,音樂串流媒體服務的體驗已同質化,缺乏創新空間。曾經強調演算法的Spotify也開始邀請藝術家親自編排歌單,強調人力的Apple Music則推出以演算法為基礎的智慧歌單、電台。

由於音樂內容太過「分散」,使用者要聽很多不同歌手的曲目,而Spotify很難像Netflix那般,投資獨家的自製內容。大部分唱片公司都會將內容授權給所有的串流媒體平台,以獲得最大收益。

在這個背景下,儘管蘋果、亞馬遜、Google等巨頭的擴張不一定是針對Spotify,卻依然從側面擠壓了Spotify的生存空間。若使用者為了看Apple TV+上的某部戲劇,選擇訂購Apple One,他可能就會因此從Spotify切換到Apple Music。

作為一個專注於「音樂」的垂直平台,Spotify必須拓寬聲音內容的邊界,而Podcast便成為了唯一的選擇。

延伸閱讀:前進Podcast市場,Spotify再出手!收編名媛金卡戴珊,蘋果會被擠下王位嗎?

2020年,Spotify斥資數億美元押注Podcast。Spotify簽下了包括Joe Rogan在內的一系列明星來主持,將這些Podcast變成自己的獨家內容。此外,Spotify也將Podcast和音樂進行了功能整合,使用者在App首頁能同時看到可能感興趣的Podcast和音樂內容,搜尋結果也會被合併在一起。

這項做法成果顯著。根據eMarketer最新的市場預測,Spotify在美國的Podcast聽眾數量將在今年達到2,820萬,除了超越蘋果之外,也將在未來兩年內保持著高速成長,有望在2023年成長至3,750萬。

這為Spotify的發展提供了動能。用戶為了聽一檔獨家Podcast來到Spotify,可能因此被轉化為Spotify音樂服務的使用者。根據Spotify官方最新公佈的數據,最近一季,有25%的月活躍使用者收聽了Podcast,比上一季的22%有所成長。同樣為聲音內容,音樂和Podcast能起到「互相引流」的作用,讓Spotify能夠提供一種「 聲音內容的一站式體驗 」。

商業模式上,Spotify也與Podcast「八字相合」。廣告是Podcast創作者主要的收入來源,而Spotify恰好在音訊廣告領域有著相對豐富的經驗和資源。因為它有置入廣告的免費試用版,而Apple Music沒有。

今年2月,Spotify收購了一家Podcast代管廣告商,宣佈將整合推出統一的廣告商務平台。在現有音樂服務插播廣告的基礎上,將Podcast內容開放給廣告商,為Podcast創作者創造收入。

Spotify入局之前,Podcast是一片「未被開發的淨土」。大部分Podcast內容都是主持人自行製作、租伺服器、建網站,並透過RSS、YouTube推廣。所以Spotify相對輕鬆地簽下了第一波獨家內容,找到了打開局面的突破口。

Spotify
圖/ Spotify

Spotify目前已經將視野放到了整條Podcast產業鏈。今年初,它宣佈將推出一系列新的產品功能,包括與WordPress整合,協助內容創作者將Blog轉製成Podcast,允許Podcast開通付費訂閱,以及幫助Podcast主持人與聽眾們進行互動。

Spotify不只是要改變Podcast的開發模式,它還要參與Podcast的製作和變現。

科技巨頭入局Podcast戰場

蘋果很少在美國本土遭遇這麼大的威脅。

作為入局Podcast許久的一員,在iPod時代,蘋果就已在iTunes上建立起Podcast頻道和推薦結構,用戶可以在iTunes上瀏覽Podcast目錄,並將Podcast音訊下載到iPod裡收聽。時至今日,蘋果的「Podcast」App仍是一大部分iPhone用戶聽Podcast的預設選項。

而多年以來,蘋果Podcast平台的推薦模式和邏輯從未改變,而App功能也相對停滯,兩、三年才會有一次大更新。過去幾年,iOS系統歷經視覺風格的轉變,Podcast App的更新進度也一度落後Apple Music一年。

這般疏忽,讓Podcast成為蘋果霸權下一片「太陽照不到的地方」。根據eMarketer的調查數據,從2018年至今,蘋果Podcast在美國的市佔率從34%下降至23.8%。

與此同時,美國Podcast聽眾人數卻在快速成長。2021年,美國有1.178億名Podcast月活躍聽眾,較去年同期成長10.1%,占數位音訊內容消費者的53.9%,首次超過了50%,也就是說,帶著耳機的人有一半以上都會聽Podcast。在聲音內容領域,Podcast的重要性與日俱增。

延伸閱讀:Spotify、Tinder帶頭組「反蘋果聯盟」,聯手13企業譴責App Store!爭議點在哪裡?

2019年,Spotify曾在歐洲依「蘋果稅」的問題起訴蘋果,指責蘋果在App Store的抽成做法涉嫌壟斷。蘋果也因此公開回應,聲明App Store的商業模式並非壟斷。之後,Spotify關閉了iOS App Store的服務訂閱管道,要求使用者到網站上付費訂閱,以避開「蘋果稅」。

目前Spotify和蘋果之間並沒有衍生出新的訴訟。Spotify已經將自家產品的邊界拓展得夠遠,大部分使用者並不介意在網頁上付費訂閱,但與蘋果的關係仍相當緊張。去年六月,蘋果宣佈在HomePod上加入了對第三方聲音內容服務的原生支援,支援包括Amazon Prime、Pandora、TuneIn在內的一系列平台,Spotify則被排除在外。

Spotify的Podcast生意做得風生水起,但這並不代表它可以高枕無憂,畢竟有越來越多巨頭也開始瞄準這塊陣地。據The Information報導,蘋果正在嘗試打造一個訂閱制的Podcast服務;而亞馬遜也剛收購了Podcast內容網路,擴大自己的版圖。除了Podcast之外,亞馬遜還透過Audible統治著有聲書這個細分領域。

Audible
亞馬遜的有聲書Audible。

巨頭的「鈔能力」驅使整個產業水漲船高。Spotify想要拉攏更多獨家內容,恐怕不會像過去一年那般簡單。去年,Spotify與旗下知名Podcast主持人Joe Budden合作破局,雙方沒有續簽獨家內容協議。

根據最新一季財報,Spotify仍處於虧損狀態,單季虧損1.25億歐元。現金儲備也受到了一定影響,自由現金流為7,400萬歐元,低於去年同期的1.69億,主要開銷就是買Podcast。

但公司高層們表示,仍將堅持這個方針,繼續投入資金購買Podcast,嘗試著驅動用戶成長。

本文授權轉載自:極客公園

責任編輯:文潔琳、錢玉紘

往下滑看下一篇文章
人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長
人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長

自 2022 年底 ChatGPT 引爆生成式 AI 浪潮以來,企業競相導入 AI 加速內容產出,效率看似提升,品牌訊息破碎化與品質失控的風險卻也隨之浮現。行銷、客服、業務各自運用 AI 工具產出文案,語氣與規範逐漸失去統一標準,消費者接收到的品牌形象因此愈趨模糊。

「一旦 AI 成為人人可及的工具,它本身幾乎不再是差異化的因素。真正的差異,不在於技術本身,而在於企業如何運用它。」Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler 指出,長期來看,勝出的不會是使用最強大 AI 的企業,而是那些將品牌定位得足夠清晰、即使在技術趨於同質化的情況下依然與眾不同的企業。「AI 正成為常態,但唯有強大的品牌,才具備真正的競爭優勢。」

普羅品牌顧問-2.JPG
Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler。
圖/ 數位時代

如何運用 AI 加快內容產出速度,並同時兼顧品牌信任所需要的一致水準,這是 1995 年創立於瑞士蘇黎世的普羅品牌顧問,近年積極思考的問題。為此,普羅提出「Process 2.0」服務,將顧問角色從建立品牌策略,延伸到協助企業建立可持續運作的品牌溝通系統。

「Process 2.0」服務:提升企業品牌溝通力

Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理洪翠霞觀察,品牌訊息之所以失焦,關鍵在於策略完成後,仍缺乏一套持續運作的溝通系統銜接執行。她將這種落差歸納為五種斷層:

首先,一旦策略完成後未能落實到日常工作,便形成策略斷層。同時,當品牌理解過度仰賴少數主管,一旦人員異動,傳承便隨之中斷,造成轉譯斷層。

在執行面上,各部門對外溝通的語氣逐漸分散不一致,也會有語氣斷層的問題;內容產出雖多,卻缺乏共同標準判斷是否符合品牌,則是驗證斷層。最後,所有品牌知識散落各處、未被系統化管理,導致治理斷層,也讓最初的策略價值難以發揮效果。

這五個斷層背後,指涉的是同一個關鍵。也就是品牌策略與實際執行之間,少了一套能夠持續運作的品牌溝通系統。

普羅品牌顧問-3.jpg
Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理 洪翠霞。
圖/ 數位時代

為此,普羅開發出「Process 2.0」解方,從三個階段解決落差。首先,從「Brand Strategy」出發,先釐清品牌的定位與價值主張;接著才是「Brand Communication System」,將策略轉化為跨部門可依循的語言規則;最後則是「AI Brand Communication」,把品牌知識整合進安全可控的 AI 工作環境,讓行銷、業務、客服、人資,乃至海外代理商,都能基於統一的品牌基準產出內容,並持續進行審核與知識更新。

「AI 內容產出速度已遠遠超過品牌治理速度,品牌基礎若模糊不清,AI 只會更快放大既有的問題。」洪翠霞強調,AI 時代讓斷層問題更加明顯,因此她也期待透過「Process 2.0」品牌專屬 AI 助理,延伸顧問影響力,幫助品牌長期把關、一同成長。

品牌力 + AI:打造品牌專屬 AI Agent

為實現「Process 2.0」,普羅攜手愛酷智能科技(AccuHit)將品牌策略、知識與 AI 技術整合,協助企業建立專屬品牌 AI 助理。

愛酷智能科技(AccuHit)執行長林庭箴指出,「Process 2.0」鎖定的是品牌再造:AI 除了應用在企業內部流程,還能如何用在品牌溝通面。他分析,當電商進入超微利的時代,零售產業正走向三個不可逆的趨勢,包括:到 2030 年,將有五成消費行為由 AI 協助完成,商品資料必須完整到能讓 AI 讀懂;其次是超個人化,信任愈稀缺,推薦卻必須愈貼近個人需求這件事將更挑戰;第三,則是預測型消費將持續增加。

普羅品牌顧問-4.JPG
AccuHit 執行長 林庭箴。
圖/ 數位時代

尤其,在非零售場域,品牌溢價更為關鍵,因為品牌價值與品牌溝通內容不只要讓消費者理解,也要讓 AI 讀懂,才能持續發揮影響力。不過,當企業想要運用 AI 做行銷卻沒想像中容易。林庭箴強調,企業 AI 最大的挑戰,多半集中在機敏資料的存取與管理層面。

因此在「Process 2.0」的開發協作上,普羅負責定義場景,AccuHit 則提供技術與產品面支援,將品牌規範與知識納入 Gen AI 系統,讓所有輸出都能經過品質控管,如同 AI 版本的品牌指南,確保每一次輸出都建立在信任與安全之上。

目前品元實業、昇昇膠業等品牌已導入試用這項服務工具,無論是行銷內容撰寫、客服回覆、產品諮詢或內部教育訓練,皆能依據統一的品牌規範,輸出兼具效率與品質的內容。

Brand-to-Revenue:探索成長新引擎

根據台經院發布的《2026 台灣企業品牌力大調查》,過去五年(2021 至 2025 年)收集的 1,167 家企業數據顯示,台灣企業普遍呈現「內強外弱」的品牌結構。也就是品牌定位與內部管理已具基礎,但對外溝通與價值主張,如品牌好感度與互動性,卻相對薄弱,導致多數企業雖有高重複購買率,卻缺乏品牌溢價能力與市場認同。

對此,台灣品牌耀飛計畫小組副主任朱俐穎指出,「Process 2.0」的目標,是協助企業建構可落地的溝通能力,最終讓品牌策略實質驅動營收成長。

她以多年輔導近千家品牌企業的經驗為例,企業經過品牌輔導後,形象全面升級、設計語言更聚焦,市場識別度也隨之提升。她觀察,品牌塑造的成果平均在一至兩年後開始發酵,客戶能明顯感受到不同:「以往客戶只是單純買產品,但有了品牌之後,就多了願景與合作想像,能吸引其他企業一起創新共榮。」

普羅品牌顧問-5.jpg
台灣品牌耀飛計畫小組副主任 朱俐穎。
圖/ 數位時代

AI 的本質就像一面放大鏡:品牌定位清楚,AI 能加速轉譯、提升溝通效率;定位模糊甚至混亂,AI 也會同步放大這份混亂,後果難以收拾。品牌梳理是否到位,決定了 AI 是阻力還是助力。

為協助企業及早驗證成效,普羅已推出「60 天品牌成長試用計畫」,讓企業在正式導入「Process 2.0」前展開深度合作,鎖定成長機會。從 Made in Taiwan 到 Trusted Taiwan Brand,信任,才是品牌溢價的關鍵。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
台達電全解讀
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓